г.Астрахань 01 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: ЧУБ Л.В., при секретаре МАГОМЕДОВОЙ А.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ГОРБУНОВА Р.А. защитника: адвоката 3-ей АГКА АВЛИЧЕВОЙ Н.В. представившей удостоверение № и ордер № а также подсудимого АНИКИНА А.И. потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: АНИКИНА А.И., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Аникина А.И. обвиняется в том, что 05.04.2011 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь у «АЗС -Лукойл» расположенного по <адрес>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, подошел к автомашине ВАЗ 21060 регистрационный номер №, идентификационный номер №, кузов № принадлежащей ФИО5, и умышлено нанес удары ногой по передней правой, левой двери, задней левой двери, по правому переднему крылу и капоту вышеуказанной автомашины, причинив механические повреждения в виде вмятин с нарушением лакокрасочного покрытия, и тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 607,84 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимого Аникина А.И. квалифицированы по ст. 167 ч. 2 УК РФ по признакам: умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аникина А.И. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда. Подсудимый Аникин А.И. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Аникин А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении. Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Аникина А.И. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении АНИКИНА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения осужденного Аникина А.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиля, хранящегося у потерпевшего - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения. Председательствующий судья: Л.В. Чуб <данные изъяты> ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 12.11.2011 г.