П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата обезличена                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого Петренко М.Н.

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена

при секретаре ФИО3

а так же с участием потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего «Заря», автослесарь, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, осужденного дата обезличена Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко М.Н. дата обезличена примерно в 19 часов находясь по месту своего проживания, в <адрес> вместе с ФИО5. ФИО6 ФИО4. увидев сумку, принадлежащую последней, в силу возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, которая лежала на тумбочке, стоящей на кухне тайно похитил имущество ФИО4. а именно: денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом Петренко М.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей

Органами предварительного следствия действия Петренко М.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый защитник не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку Петренко М.Н. осужден дата обезличена, с присоединением приговора от дата обезличена.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Петренко М.Н. на момент совершения преступления судимости не имел, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред подсудимый возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петренко М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Н.Г. Попова