г.Астрахань                                                                                                        16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:              Зайцева В.В.,

при секретаре                   Переседовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя:     

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Шипиловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 16.08.2011 года.

а также подсудимого Бисембаева С.Р.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бисембаева Самигуллы Рахметкалиевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                            УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бисембаев С.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму 13725 рублей, имевшего место 27.05.2011 года примерно в 03 часа 20 минут у подъезда <адрес>

Действия подсудимого Бисембаева С.Р. по факту тайного хищение имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого по факту тайного хищение имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бисембаева С.Р. в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Бисембаев С.Р. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Шипилова поддержала заявленное потерпевшим ФИО1. и её подзащитным Бисембаевым С.Р.. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бисембаева С.Р. в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ей подсудимому Бисембаеву С.Р. разъяснены.

Государственный обвинитель Слувко А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимый возместили причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим. Преступления, инкриминируемые подсудимому Бисембаеву С.Р., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бисембаев С.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Бисембаевым С.Р.. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Причиненный своими незаконными действиями потерпевшему ФИО1 ущерб Бисембаев С.Р. возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым оставить гарантийный талон на сотовый телефон при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

                                                           п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Бисембаева Самигуллы Рахметкалиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бисембаева С.Р. отменить.

С вещественных доказательств, возвращённых потерпевшему ФИО1:

Удостоверения охраны труда, свидетельства о допуске к перевозке опасных грузов, паспорта «1957, доп. свидетельства о подготовке водителей, банковской карты «Газпромбанка», пропуска, водительского удостоверения, удостоверения №, 2-х портмоне, денежных средств в сумме 1500 руб., термоса, ложки, очков, пачки сигарет ЛД, пластмассовой емкости снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественное доказательство детализацию звонков хранить в материалах уголовного дела. Дактоплёнки в количестве 4-х штук со следами пальцев рук хранить при уголовном деле. Марлевый тампон и образцы крови ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещдоков ОМ-№ УВД по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                     В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 27.08.2011г.