г.Астрахань                                                                                                        29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:              Зайцев В.В.,

при секретаре                   Переседовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя:     

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фурсовой Е.А.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани             Цыгановой О.М.

представившей удостоверение № и ордер № от 29.08.2011 года,

а также подсудимого                   Астафурова А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Астафуров Андрей Александрович, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка дата обезличена года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астафуров Андрей Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15.03.2011 года примерно в 11 часов 20 минут, совместно с ФИО3 находился у <адрес>.

Увидев проходившую мимо указанного дома, ранее ему незнакомую ФИО2, у Астафурова А.А., из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО2 С целью осуществления своего умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Астафуров А.В., не осведомляя о своих преступных намерениях ФИО3, подошел и, схватив за волосы, насильно затащил ФИО2 в подъезд <адрес>, не реагируя на законные требования ФИО2 отпустить ее. В продолжение своих действий, Астафуров А.А. угрожающим голосом потребовал, чтобы ФИО2 замолчала, после чего стал бить ее головой об стену коридора, причинив ей физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, с целью преодоления сопротивления ФИО2, Астафуров А.А. нанес ей удары руками в область лица, грудной клетки, правого бока, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, не реагируя на попытки ФИО3 заступиться за ФИО2 От полученных ударов ФИО2 упала на пол. Преодолев путем применения насилия сопротивление ФИО2, Астафуров А.А. вытащил из кармана полушубка и открыто похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Самсунг SGH-X520», стоимостью 1500 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей.

Удерживая при себе похищенное, Астафуров А.А. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей

Подсудимым Астафуровым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с невозможностью рассмотрения уголовного дела в отсутствие не явившегося потерпевшего, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

В судебном заседании Астафуров А.А., показал, что в настоящее время он проживает в <адрес> вместе с женой ФИО1 и дочерью ФИО5. Временно он нигде не работает, до этого в течение двух лет он работал водителем дальнобойщиком у одного из предпринимателей, фамилии его не знает. Уволился по собственному желанию 1 месяц назад, занимается поиском работы. С ФИО3 он познакомился примерно 1 год назад на железнодорожном вокзале, в течении года он не встречался с ним. 15.03.2011 года рано утром примерно в 7 утра он ушел из дома, так как захотелось выпить, пешком дошел до <адрес>, хотел выпить у друга, но его дома не оказалось. Он пошел домой, и на <адрес> случайно встретил ФИО3 он тоже хотел выпить и вдвоем они решили пойти к его знакомому ФИО6, проживающему в общежитии по <адрес>. Примерно в 8.30 они пришли к ФИО6, ФИО3 купил пива, и они вдвоем у ФИО6 стали распивать спиртное. ФИО6 с ними не пил, спал. Точное время сказать не может, вдвоем с ФИО3 они вышли покурить в коридор подъезда, в коридоре он встретил девушку по имени ФИО2, он с ней не знаком, но раньше видел ее, слышал о ней отрицательные отзывы. Увидев ФИО2, он попросил у нее телефон, чтобы позвонить другу Алексею, который проживает в <адрес>, но дозвониться не смог. Почему он не отдал телефон ФИО2 не помнит, т.к. был пьян, но та стала оскорблять его, что он потратил весь ее баланс. Он разозлился и положил телефон к себе в карман. Как оказался в общежитии сотрудник милиции, он не знает. Каким образом в телефоне оказалась сим-карта Мурада, он также не знает. Телесные повреждения ФИО2 он не наносил, не помнит такого. Возможно, толкнул её, т.к. был пьяным.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, в материалах дела, исследованных судом, в показаниях потерпевшей и свидетелей, оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из протокола допроса в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2,(т.1 л.д.28-31) следует, что она проживает одна, не работает, находится на содержании у родителей. Ее родители проживают в <адрес> по адресу <адрес>. 15.03.2011 в 11 утра она приехала в гости к своему знакомому ФИО7, проживающему по <адрес>. номер квартиры не знает, но его дома не оказалось, и тогда она решила зайти проведать подругу ФИО8, какая у нее сейчас фамилия, не знает, проживающую на <адрес>, точный адрес не знает, но может показать визуально. Примерно в 11 часов 20 минут, она проходила по дорожке рядом с <адрес>, у подъезда она увидела двух мужчин, первый азиатской внешности, на вид около 30 лет, второй славянской внешности, на вид также 30 лет. Когда она стала проходить мимо них, один из них, который славянской внешности, внезапно схватил ее за волосы и силой стал тащить ее в подъезд дома, она стала кричать, звать на помощь, но парень стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, и в грубой форме сказал, чтобы она замолчала. Затащив ее в подъезд, парень, продолжая держать ее за волосы, стал головой бить ее об стену. На голове у нее находились солнцезащитные очки, от ударов они упали и сломались. Затем русский парень кулаком стал наносить ей многочисленные удары в область лица, и несколько ударов кулаком нанес в область грудной клетки и правого бока. Она кричала, но парень не реагировал, оскорблял ее нецензурной бранью. От ударов она упала на пол в подъезде, и в этот момент парень своей рукой залез ей в правый карман одетого на ней полушубка, и вытащил из кармана принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг». Все это время пока русский парень избивал ее. парень азиатской внешности стоял рядом и, смеясь, наблюдал за происходящим, когда он увидел, что русский парень из кармана ее одежды достал сотовый телефон, он сразу же закричал «Бежим», и вдвоем они побежали в сторону правого крыла первого этажа. Она вскочила с пола и сразу же выбежала на улицу за помощью, и в это время случайно рядом с домом увидела сотрудника милиции, она подбежала к нему, быстро рассказала ему, что на нее напали и ограбили неизвестные парни. Вдвоем они зашли в общежитие и пошли в сторону правого крыла здания, сотрудник прошел в туалет, а она осталась стоять в коридоре, и в это время эти двое парней вышли с одной из комнат, она закричала сотруднику милиции, что это именно эти парни, увидев сотрудника милиции, парни попытались скрыться, но сотрудник милиции их задержал, при задержании русский парень выбросил сначала на пол ее сотовый телефон, а потом, увидев, что рядом окно, в котором нет стекла, быстро поднял с пола телефон и выкинул его через окно. До приезда сотрудников милиции задержанный русский парень вел себя неадекватно, оскорблял ее, угрожал физической расправой, и он, и второй парень азиатской национальности находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехала оперативная группа, ее телефон был обнаружен за окном, но в телефоне не было задней панели и батарейки, кроме того, в телефоне была вставлена сим-карта «Мегафон», которая ей не принадлежит, до хищения в ее телефоне находилась ее сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. получается, что пока она бегала за помощью, кто-то из них переставил в ее телефон свою сим-карту. От сотрудников милиции она узнала, что фамилия парня, который ее ограбил Астафуров А.А., фамилия второго ФИО3, раньше она их никогда не встречала, и не знакома с ними. Телефон «Самсунг» она приобрела 2 года назад за 2800 рублей, с учетом износа она оценивает телефон в 1500 рублей, документы на телефон у нее не сохранились. Разбитые очки она материально не оценивает, так как приобретала их уже давно. Дополняет к протоколу, что у изъятого телефона отсутствует задняя панель и батарейка.

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии ФИО2 уточняет, что когда она проходила мимо <адрес>, на улице стоял Астафуров и ФИО3. Астафуров затащил ее за волосы в подъезд, говорил ей, чтобы она замолчала. В коридоре подъезде на первом этаже он стал бить меня головой об стену, бил очень сильно. В это время ФИО3 отлучился на некоторое время, вернулся минуты через 2. он смеялся, видя, как ее бьет Астафуров, но все равно заступался за нее, оттаскивал Астафурова от нее. Потом когда Астафуров забрал у нее из кармана телефон, он же и сказал ФИО3 - бежим. ФИО3 в отношении нее никакие действия не предпринимал, только заступался за нее. Никаких требований он ей не предъявлял. Судебно-медицинскую экспертизу она не проходила, так как она плохо себя чувствовала. Документов на похищенный телефон у нее нет, но она видела, как этот телефон изымали, это ее телефон. ( т.1 л.д.131-132):

- Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения ФИО4, (Т.1 л.д.32-34) следует, что он работает в должности милиционера полка ППСм роты № УВД по <данные изъяты>. 15.03.2011 года примерно в 11 часов 30 минут он шел домой после дежурства. Когда он подходил к д. <адрес>, увидел стоявшую возле дома девушку, увидев его, она сразу же подошла и пояснила, что ее только что в подъезде общежития ограбили двое парней русский и азиат, и один из них избил ее. С ее слов он также узнал, что парни зашли в правое крыло первого этажа общежития. Со своего сотового телефона он сразу же позвонил в милицию и вызвал наряд. Девушка осталась в коридоре, а он прошел дальше по коридору к туалетам, посмотрел все окна в туалете, но они были закрыты, когда вернулся, увидел в коридоре двоих парней, девушка закричала ему, что это именно они ее ограбили, он подошел к парням, они находились в состоянии алкогольного опьянения, один из них азиатской внешности хотел уйти, но он не дал ему уйти. Девушка указала на русского парня и пояснила, что именно он ограбил ее и избил, на что парень стал оскорблять девушку. Он пытался их всех успокоить, в этот момент русский парень достал из кармана куртки сотовый телефон и сказал девушке, чтобы она его забирала, девушка отказалась, тогда парень бросил его на пол, но увидев, что рядом окно, в котором нет стекла, быстро поднял телефон и выбросил его на улицу. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего были установлены личности задержанных, ими оказались Астафуров А.А. и ФИО3. которые пояснили, что они находились у кого то в гостях в указанном общежитии. Заявительница представилась ФИО2 Когда на место происшествия приехала СОГ и наряд милиции он передал задержанных патрулю АП-981. Хочет дополнить, что в процессе выяснения всех обстоятельств произошедшего у него сложилось впечатление, что эти парни знакомы с девушкой, так как они называли ее по имени.

- Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля обвинения ФИО3, (т.1 л.д.166-168) следует, что он постоянно проживает в <адрес>. 14.03.2011 года он приехал к своему брату ФИО9 в гости, брат проживает по адресу <адрес>. 15.03.2011 года утром он решил поехать домой, доехал до остановки СОШ № на <адрес>, чтобы сесть на маршрутное такси и доехать до села. По дороге к железнодорожному вокзалу он встретил своего знакомого Астафурова Андрея, он его знает несколько лет, сколько именно, не помнит, вместе проходили службу в Чечне, близких дружеских отношений никогда не поддерживали. Так как они давно не виделись, то решили отметить встречу, Андрей пригласил его к своему знакомому по имени Марсель, который живет на <адрес>. номер комнаты он не знает, на первом этаже. Марселя видел впервые. Они пришли к Марселю, по дороге купили пиво. Марсель спал, а они вдвоем с Астафуровым пили пиво. Примерно в 11 часов 15 минут они вышли на улицу возле входа покурить. В это время мимо нас проходила ранее ему незнакомая женщина, впоследствии он узнал, что это была ФИО2. Астафуров внезапно для него схватил эту женщину и стал затаскивать в подъезд, как он это делал, он не помнит, так как был достаточно пьян. Он подумал, что может это знакомая Астафурова. поэтому не придал значения действиям Астафурова и пошел в туалет. Вернулся он через минуты через 2 и увидел, что Астафуров ругается с этой женщиной и бьет ее, как именно, не помнит, был пьян. Он стал отталкивать Астафурова, потом Астафуров сказал ему Бежим, и они ушли в комнату Марселя. У Астафурова по поводу его конфликта с девушкой он ничего не спрашивал. Уже в комнате ему необходимо было позвонить, но у его телефона села батарейка, он спросил у Астафурова телефон, он достал из кармана красно-черный телефон, он подумал, что это телефон Андрея, вставил в данный телефон свою сим-карту Мегафон №, позвонил своей знакомой, потом Астафуров также звонил с его сим-карты. Его сим-карта осталась в телефоне, Астафуров положил телефон в карман, он потом хотел забрать сим-карту. Они решили уходить, вышли в коридор, где увидели сотрудника милиции и ФИО2, которая показывала на них пальцем и говорила, что они похитили телефон. Андрей выкинул телефон на пол, а потом с пола выкинул его в окно. В телефоне осталась его сим-карта, а сим-карту, которая была в этом телефоне, он даже не знает, какой компании связи, оставили в комнате Марселя. Он ФИО2 ничего не делал, он не видел, как Астафуров забирал у нее телефон, вообще действия Астафурова были для него неожиданностью. Он настаивает на данных им в настоящий момент показаниях, раньше давал немного другие показания, так как боялся, что его посадят.

Письменными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО2,, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 15.03.2011 года в 11 часов 30 минут нанесли ей телесные повреждения и открыто похитили принадлежащий ей сотовый телефон Самсунг в корпусе черно-розового цвета, имевшее место в подъезде дома <адрес>. Телефон оценивает в 2700 рублей, ущерб для нее является значительным.(Т.1 л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осматривается фойе <адрес>, где обнаружены стекло от очков, оправа от очков, а также участок местности с обратной стороны данного здания, где обнаружен сотовый телефон Самсунг без батареи и задней крышки, с сим-картой Мегафон.

(Т.1 л.д.9-17):

-актом медицинского освидетельствования № от 15.03.2011 года, согласно которому Астафуров А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.23);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осматриваются оправа от очков, стекло от очков, сотовый телефон Самсунг SGH-X520. сим-карта Мегафон. (т.1 л.д.63-64)

Действия подсудимого Астрафурова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ по признакам: грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, подтвержден признак совершения грабежа путем именно открытого хищения: преступление совершено открыто, в присутствии собственника похищенных вещей Круговой. Действия Астафурова А.А. были умышленными, направленными на незаконное завладение не принадлежащим ему имуществом, совершённые лицом, осознававшим, что его действия носят противоправный характер по отношению к потерпевшей.

Признак совершения грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья подтверждается тем, что действия Астафурова А.А. были направлены на причинение лишь физической боли ФИО2, которые подавили волю потерпевшей к сопротивлению.

Совершенное Астафуровым А.А.преступление в отношении потерпевшей ФИО2 является оконченным, поскольку он после совершения открытого хищения имущества скрылся с места преступления, унес похищенное и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении подсудимому Астафурову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.      

Астафуров А.А. не судим, на учете в ОНД и ОГУЗ «Психиатрия» не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Астафурову А.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка..

В связи с тем, что дело не рассмотрено в особом порядке судопроизводства при наличии такого ходатайства со стороны подсудимого, суд при назначении подсудимому наказания применяет п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Астафурова А.А. еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Астафурова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Астафурова А.А..

Обязать осужденного в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, а так же без ее уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения осужденного Астафурова А.А. в виде содержания под стражей изменить на кассационный период на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по <адрес>: сотовый телефон марки «SamsyngSGH-X520, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей, оправу от очков- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:            

Приговор вступил в законную силу 11.10.2011г.