г.Астрахань                                                                                                        25 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:                          ЧУБ Л.В.,

при секретаре                                          МАМОМЕДОВОЙ А.И.

с участием государственного обвинителя:     

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани               ГОРБУНОВА Р.П.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани                     ВОРОНЦЕВА Е.А.      

представившего удостоверение № и ордер №,                            

а также подсудимого                    ВЕТРОВА Д.С.

представителя потерпевшего                                     ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВЕТРОВА Д.С., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> «а» <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия Ветров Д.С. обвиняется в том, что примерно в 19 часов 23.08.2011 года проходя мимо территории ОАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> «а» Ленинского района г. Астрахани, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, для чего он решил дождаться наступления темноты.

С целью реализации преступного умысла, Ветров Д.С. примерно в 23 часа 30 минут 23.08.2011 года, вернулся к ограждению ОАО «<данные изъяты> по адресу ул. <адрес> Ленинского района г. Астрахани, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию указанной организации, предназначенную для хранения имущества и стоянки техники, где с автомобильного транспорта, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», тайно похитил аккумуляторные батареи, а именно: с автомобиля ЗИЛ-431810» государственный номер № регион тайно похитил аккумуляторную батарею «6 ст 190» стоимостью 7000 рублей, с автомобиля «ЗИЛ-554 М ММЗ» государственный номер № регион тайно похитил аккумуляторную батарею «6 ст 190» стоимостью 7000 рублей, с автопогрузчика тайно похитил аккумуляторную батарею «66» стоимостью 2300 рублей, которые перенес к ограждению завода и перекинул похищенное имущество за территорию завода.

Затем, увидев на территории организации бокс с автомобильным транспортом, в продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ветров Д.С. путем снятия оконного стекла, незаконно проник в помещение бокса ОАО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил имущество организации, а именно: с автомобиля «Газель-3302» государственный номер Т № регион тайно похитил аккумуляторную батарею «55» стоимостью 1900 рублей, и аккумуляторную батарею «60» стоимостью 2500 рублей, стоявшую на земле. Похищенное имущество Ветров Д.С. перебросил через оконный проем, после чего перенес к ограждению завода и перебросил за территорию организации. Похищенные аккумуляторные батареи погрузил в свой автомобиль ВАЗ-21033 государственный номер №, оставленный им для этих целей недалеко от территории завода, тем самым, причинив ОАО «Астраханский <данные изъяты>» материальны ущерб на сумму 20700 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Ветрова Д.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ветрова Д.С. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Подсудимый Ветров Д.С. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладилопричиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Ветров Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ветрова Д.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ВЕТРОВА Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному Ветрову Д.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: две дактопленки хранить при уголовном деле, след обуви на гипсовом слепке, находящийся на хранении в КХВД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

Председательствующий судья:                    Л.В. Чуб

Постановление вступило в законную силу 06.12.2011 г.