г.Астрахань 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: ЧУБ Л.В., при секретаре МАМОМЕДОВОЙ А.И. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ФУРСОВОЙ Е.А. защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани СИДАЛИЕВОЙ Д.А. представившей удостоверение № и ордер №, а также подсудимой ВАКУЛЕНКО Е.А. потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ВАКУЛЕНКО Е.А., дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вакуленко Е.A. 07.08.2011 г. примерно в 10 часов пришла в кафе «<данные изъяты> расположенное по <адрес> «а» Ленинского района г. Астрахани, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО5, где находилась на испытательном сроке в должности бармена. Находясь в помещении кафе, и увидев за барной стойкой коробку с денежными средствами, принадлежащими ФИО5, у Вакуленко Е.А., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Примерно в 21 час 30 минут 07.08.2011 года, с целью осуществления своего преступного умысла, Вакуленко Е.А. убедившись, что ее действиями никто не наблюдает, владелец кафе ФИО5 отсутствует, тайно похитила из коробки, находившейся за барной стойкой денежные средства в сумме 4 306 рублей, принадлежащие Медведевой JI.M. С похищенным имуществом Вакуленко Е.А., с места совершения преступления скрылась и распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила г<адрес> JI.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 4306 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимого Вакуленко Е.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вакуленко Е.А. в связи с примирением и заглаживанием подсудимой причиненного вреда. Подсудимая Вакуленко Е.А. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимой, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладилопричиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимая Вакуленко Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялась, ею заглажен причиненный потерпевшей вред и принесены извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении. Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Вакуленко Е.А. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ВАКУЛЕНКО Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения осужденной Вакуленко Е.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию акта ревизии от 14.08.2011 года, копию акта ревизии от 07.08.2011 года, акта ревизии от 10.08.2011 года, копию свидетельства о поставке на учет в налоговом органе физического лица, копию свидетельства о внесении изменений в единый государственный реестр ИП по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения. Председательствующий судья: Л.В. Чуб Постановление вступило в законную силу 06.12.2011 г.