г.Астрахань 24 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: ЧУБ Л.В., при секретаре МАМОМЕДОВОЙ А.И. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани ФУРСОВОЙ Е.А. защитника: адвоката АК Советского района г. Астрахани БАШИРОВА Р.Н. представившего удостоверение № и ордер №, а также подсудимого ИСМАИЛОВА Р.З. потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ИСМАИЛОВА Р.З., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Исмаилов Р.З. обвиняется в том, что 25.04.2011 года примерно в 12 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № следовал по ул. Савушкина, со стороны ул.Селенского в направлении ул.Латышева, Ленинского района г, Астрахани и в пути следования, у дома № 6 по ул.Савушкина Ленинского района г. Астрахани, водитель Исмаилов Р.З. действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ. нарушил требования п.п. 1.5. 10.1. 10.2. 14.1. 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных 23 октября 1993 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения: скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п. 10.2): водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1): если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов (п.14.2); а именно тем, что двигаясь со скоростью не менее 68 км/час, без учета интенсивностидвижения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом не замедлил скорость и не остановился, что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, при наличии транспортного средства, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедился в отсутствии пешеходов перед вышеуказанным транспортным средством, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выехал на пешеходный переход, где, не уступив дорогу пешеходу, совершил наезд на пешехода ФИО6 пересекающего проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия вызванного преступной небрежностью ФИО5 пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости, вызвавший значительнее стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и соответствующий Органами предварительного следствия действия подсудимого Исмаилова Р.З. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО6 представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Исмаилова Р.З. в связи с примирением и заглаживанием подсудимым причиненного вреда. Подсудимый Исмаилов Р.З. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение участников судебного заседания, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Исмаилов Р.З. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в совершении преступления раскаялся, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении. Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в отношении Исмаилова Р.З. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ИСМАИЛОВА Р.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения осужденного Исмаилова Р.З. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиля «ВАЗ 21099» гос. рег. знак «В608ВО/30», хранящегося у Исмаилова З.А. - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения. Председательствующий судья подпись Л.В. Чуб Постановление вступило в законную силу 06.12.2011 г.
тяжкому вреду здоровью: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина головы, подкожная гематома головы, которая не является опасной для жизни, повлекла расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и соответствует легкому вреду здоровью, рана головы, которая не является опасной для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и соответствуют легкому вреду здоровья. Нарушение водителем Исмаиловым Р.З. требований п.п. 1.5. 10.1. 10,2. 14.1, 14.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6