П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань          21.11.2011

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., подсудимого ГОЛУБЕВА С.В. адвоката Снежкиной М.А., при секретаре Нурмамбетовой А.Н., а также потерпевшей ФИО6., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛУБЕВА С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ГОЛУБЕВ С.В. обвиняется в том, что он 22.02.2011 примерно в 13.30 часов, управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ-21093" государственный регистрационный знак № следовал по ул.Савушкина, со стороны ул.Академика Королева в направлении ул.Анри Барбюса, г. Астрахани. В пути следования, в районе дома №49 по ул.Савушкина Ленинского района г.Астрахани, водитель ГОЛУБЕВ С.В., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п. 1.5 и ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5): при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (ч.2 п.10.1); а именно тем, что при возникновении опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть слева направо относительно движения управляемого имавтомобиля пешехода ФИО6, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и передней часть управляемого им автомобиля совершил наезд на ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Голубева С.В., пешеход ФИО6 получила телесное повреждение закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и соответствующий тяжкому вреду здоровья.

Нарушение водителем Голубевым С.В. требований п.1,5 и ч. 2 д. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий -причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ГОЛУБЕВА С.В., в связи с примирением с ним и заглаживанием вреда.

В судебном заседании ГОЛУБЕВ С.В. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ГОЛУБЕВА С.В. учитывая следующее.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

ГОЛУБЕВ С.В. согласно материалов дела на момент совершения преступления не имел судимости (л.д.132), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевшая ФИО6 примирилась с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ГОЛУБЕВА С.В., так как примирилась с ним, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Сам ГОЛУБЕВ С.В. не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшей, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшей нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, с автомобиля "ВАЗ- 21093" №, находящегося у Голубева С.В. на ответственном хранении- необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛУБЕВА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением подсудимого ГОЛУБЕВА С.В. с потерпевшей ФИО6

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на кассационный период ГОЛУБЕВУ С.В. оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, с автомобиля "ВАЗ- 21093" №, находящегося у Голубева С.В. на ответственном хранении- снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 02.12.2011г.