ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                         22 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                           Зайцева В.В.,

при секретаре                                             Тлегеновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безуглого С.М.,

защитника - адвоката Калимуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 8.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Джанмурзаева Рената Уразгалиевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в магазине <данные изъяты> продавцом-консультантом, в/о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Джанмурзаев Р.У. 16.07.2011 года примерно в 18.40 часов, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершая обход торгового зала вышеуказанного магазина в примерочной обнаружил женскую сумку, принадлежащую ФИО4, в которой заметил два сотовых телефона, первый марки «Nokia 5130c-2» в корпусе черно-красного цвета стоимостью 3500 рублей, второй марки «LG Т300» в корпусе белого цвета стоимостью 1500 рублей, после чего у Джанмурзаева Р.У. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО4

Так, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Джанмурзаев Р.У. из вышеуказанной сумки тайно похитил два вышеуказанных сотовых телефона. После чего, отключив сотовые телефоны, спрятал их до окончания своего рабочего дня, а обнаруженную сумку отнес на кассу, пояснив кассиру, что обнаружил сумку в раздевалке. С похищенным имуществом Джанмурзаев Р.У. после окончания своего рабочего дня с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия Джанмурзаева Р.У. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Джанмурзаева Р.У. в связи с примирением с потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Джанмурзаев Р.У. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Калимуллин Р.Р. поддержал заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Джанмурзаева Р.У. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Джанмурзаев Р.У. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Джанмурзаевым Р.У. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшейущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела с телефона, возвращённого потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

                                                           п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Джанмурзаева Рената Уразгалиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанмурзаева Рената Уразгалиевича,отменить.

С вещественного доказательства телефона Нокиа 5130с-2, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по вступлению постановления в законную силу.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                     В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012г.