П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата обезличена                                                                     <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Попова Н.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8

подсудимой Курязовой Ш.С.

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена

при секретаре ФИО4

а так же с участием потерпевшего ФИО6

представителя адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес> Узбекской ССР, гражданки Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

Курязова Ш.С. дата обезличена примерно в04.30 часов пришла в сауну «Лисья нора», расположенной по <адрес> «а», <адрес>, с ранее незнакомым eй ФИО6.

Находясь в помещении сауны, в период времени с 07.00 часов до 07.45 часов дата обезличена, Курязова Ш.С., в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО6 спит, Курязова А.О. из кармана куртки потерпевшего, висевшей на вешалке, в раздевалке тайно похитила сотовый телефон марки «НТС Т 8585», стоимостью 21330 рублей, в котором находилась сим-карта, оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей ценности, денежные средства в сумме 95000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Курязова Ш.С. с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 116330 рублей.

Органами предварительного следствия действия Курязовой Ш.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимая защитник, защитник потерпевшего не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Курязова Ш.С. ранее не судима, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред подсудимая возместила, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, хранящихся у потерпевшего - снять ограничения, вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Курязовой Ш.С. - заключение под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

С вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, хранящихся у потерпевшего - снять ограничения, вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию <адрес> областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                                                                        Н.Г. Попова