г.Астрахань 02 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: Зайцева В.В., при секретаре Переседовой Е.Г. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Слувко А.В. защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Тавакиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2011г., защитника: адвоката 1-й Астраханской Городской коллегии адвокатов Тимушевой Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2011г., защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Кушекбаева Э.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2011г., защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Калимуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2011г., а также подсудимых Червякова А.В., Важова Л.А., Беркгаута А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: БЕРКГАУТА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего электромонтером <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ВАЖОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ЧЕРВЯКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего слесарем-монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Червяков А.В., 22.03.2011г. примерно в 10 часов 10 минут, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Дмитривцевым В.В., Важовым Л.А. и Беркгаут А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества из подъезда № <адрес> и совершили преступление при следующих обстоятельствах: Дмитривцев В.В. 22.03.2011г. примерно в 10 часов в силу возникшего из корыстных побуждений умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно: чугунных отопительных батарей из подъезда № <адрес> с последующей сдачей их в пункт приема лома метала за денежное вознаграждение, снял с петель между первым и вторым этажом одну чугунную отопительную батарею в три секции, стоимостью 450 рублей, Действия подсудимых Беркгаут А.М., Важова Л.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беркгаут А.М., Важова Л.А., Червякова А.В. в связи с примирением, претензий к ним он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. Подсудимые Беркгаут А.М., Важова Л.А., Червякова А.В. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны. Защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшей стороны ФИО1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Беркгаут А.М., Важова Л.А., Червякова А.В. в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны, мотивируя тем, что подсудимые возместили причиненный ущерб, ранее не судимы. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей стороны ФИО1, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Беркгаут А.М., Важов Л.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Беркгаут А.М., Важовым Л.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимые признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. Причиненный своими незаконными действиями представителю потерпевшей стороны ущерб возместили в полном объеме. Учитывая, что представитель потерпевшей стороны ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Беркгаут А.М., Важова Л.А., их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу. Вместе с тем, при изучении личности подсудимого ЧервяковаА.В. было установлено, что он был осужден 07.03.2003 года <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об исполнении приговора, в связи с чем решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Червякова в данном судебном заседании не представляется возможным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении БЕРКГАУТ АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, ВАЖОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беркгаут А.М., Важова Л.А. отменить. Процессуальные издержки по оказанию Беркгаут А.М. юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства в сумме 298 рублей взыскать с Беркгаут А.М. в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки по оказанию Важову Л.А. юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства в сумме 298 рублей взыскать с Важова Л.А. в доход федерального бюджета. Уголовное дело в отношении ЧЕРВЯКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА слушанием отложить на 22.09.2011 года для истребования сведений об исполнении им приговора и наличии судимости. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: В.В. Зайцев Постановление вступило в законную силу 13.09.2011г. г.Астрахань 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: Зайцева В.В., при секретаре Абдуллаевой Н.Д. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О. защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Казимагомедовой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от 21.09.2011г., а также подсудимого Червякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ЧЕРВЯКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего слесарем-монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Червяков А.В., 22.03.2011г. примерно в 10 часов 10 минут, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Дмитривцевым В.В., Важовым Л.А. и Беркгаут А.М., направленный на тайное хищение чужого имущества из подъезда № <адрес> и совершили преступление при следующих обстоятельствах: Дмитривцев В.В. 22.03.2011г. примерно в 10 часов в силу возникшего из корыстных побуждений умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно: чугунных отопительных батарей из подъезда № <адрес> с последующей сдачей их в пункт приема лома метала за денежное вознаграждение, снял с петель между первым и вторым этажом одну чугунную отопительную батарею в три секции, стоимостью 450 рублей, Действия подсудимого Червякова А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении, Червякова А.В. в связи с примирением, претензий она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. Подсудимый Червяков А.В. вину в предъявленном им обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны. Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшей стороны ФИО1 и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Червякова А.В. в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны, мотивируя тем, что подсудимые возместили причиненный ущерб, ранее не судимы. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшей стороны ФИО1, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Червяков был осужден 07.03.2003 года <данные изъяты> по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Судимость погашена в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Червяковым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.В содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями представителю потерпевшей стороны ущерб возместил в полном объеме. Учитывая, что представитель потерпевшей стороны ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении ЧЕРВЯКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшей стороны. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Червякова А.В. отменить. Процессуальные издержки по оказанию Червякову А.В. юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства в сумме 596 рублей взыскать с Червякова А.В. в доход федерального бюджета. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: В.В. Зайцев Постановление вступило в законную силу 04.10.2011г.