ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 27 января 2012 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Зайцева В.В., при секретаре Тлегеновой Д.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горбунова Р.П., защитника - адвоката Сидалиевой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 января 2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Гасановой Жаннат Махамбетовны, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой: в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимая Гасанова Ж.М. 2 октября 2011 года около 14 часов пришла в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО3 и ФИО1 распивала спиртные напитки. Собираясь уходить, воспользовавшись тем, что за её действиями ни кто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Гасанова Ж.М. из кухни указанной квартиры похитила носильные вещи, принадлежащие ФИО2, а именно женскую куртку стоимостью 300 рублей, женские джинсы стоимостью 800 рублей, в кармане которых находились денежные средства в сумму 1500 руб., женскую болоньевую безрукавку, стоимостью 200 руб.. С похищенным имуществом, сложенным в пакет, Гасанова Ж.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями Гасанова Ж.М. причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Действия Гасановой Ж.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гасановой Ж.М. в связи с примирением с потерпевшей, претензий к подсудимой она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. Подсудимая Гасанова Ж.М.вину в предъявленном обвинении признала полностью, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Сидалиева Д.А. поддержала заявленное потерпевшей ФИО2 и её подзащитной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Гасановой Ж.М. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Горбунов Р.П. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что подсудимая Гасанова Ж.М. возместила причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судима. Преступление относится к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Гасанова Ж.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Гасановай Ж.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшейущерб возместила в полном объеме. Учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела с вещей, возвращённых потерпевшей. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Колпикова В.В. за оказание юридической помощи Гасановой Ж.М. на предварительном следствии в размере 1790 руб. 22 коп., а также в виде оплаты труда адвоката Сидалиевой Д.А. за оказание юридической помощи Гасановой Ж.М. в суде в размере 895 руб. 11 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Гасановой Жаннат Махамбетовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гасановой Жаннат Махамбетовны отменить. С вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по вступлению постановления в законную силу. Оплатить труд адвоката Процессуальные издержки в сумме 895 руб. 11 коп. за оплату услуг адвоката взыскать с Гасановой Жаннат Махамбетовны. Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья: В.В. Зайцев Постановление вступило в законную силу 07.02.2012г.