ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                         26 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                           Зайцева В.В.,

при секретаре                                             Тлегеновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Горбунова Р.П.,

защитника - адвоката Кушекбаева Э.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 26 января 2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Бекбаува Нуртазы Ертелеуевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бекбаув Н.Е. 19 октября 2011 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь в салоне автобуса №, следовавшего по маршруту <данные изъяты> имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в причинение материального ущерба и лишения собственника его имущества, увидев в руке ФИО1, сидевшей на заднем сиденье указанного автобуса, сотовый телефон <данные изъяты> воспользовавшись тем, что автобус остановился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>, открыто похитил путем рывка из рук ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8340рублей. После чего выбежал из салона автобуса № и скрылся с места происшествия. Своими действия Бекбаув Н.Е. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8340 рублей

Действия Бекбаува Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бекбаува Н.Е. в связи с примирением с потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Бекбаув Н.Е.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Кушекбаев Э.Р. поддержал заявленное потерпевшей ФИО1и его подзащитным Бекбаувым Н.Е. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бекбаув Н.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Бекбаувым Н.Е.преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшейущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела с телефона, возвращённого потерпевшей.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бекбаува Нуртазы Ертелеуевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

С вещественного доказательства телефона «<данные изъяты>, возвращенного владельцу, по вступлению приговора в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за 1 день участия в судебном заседании в размере 298 руб. 37 коп. взыскать с Бекбаува Нуртазы Ертелеуевича.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                             В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 07.02.2012г.