П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань              6.02.2012

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., подсудимой ГОРИНОЙ Е.Н., при секретаре Нурмамбетовой А.Н., с участием потерпевшего ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГОРИНОЙ Е.Н. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ГОРИНА обвиняется в том, что 23.05.2011 примерно в 10.50 часов, она управляя технически исправным автомобилем "Toyta-Vitz" государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <адрес> и <адрес> Ленинского района г.Астрахани, водитель ГОРИНА, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при условии соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, нарушила требования п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9); а также требования дорожного знака приоритета 2.5 приложения № 1 к ПДД РФ "Движение без остановки запрещено", согласно которому участникам дорожного движения запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части; водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге; а именно тем, что при следовании по второстепенной дороге <адрес>, выехала на перекресток, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге и совершила столкновение с мотоциклом "YmahaFZS 600" транзитный номер № под управлением водителя ФИО5 движущимся по пересекаемой проезжей части и имеющим право преимущественного проезда перекрестка. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью ГОРИНОЙ, мотоциклист ФИО5 получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением фрагментов, закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти со смещением фрагментов, ушибленные раны подбородочной области, правой голени, ссадины области нижней челюсти, которые для жизни не опасны. Закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением фрагментов, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и соответствует тяжкому вреду здоровью. Закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти со смещением фрагментов, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и соответствует средней тяжести вреду здоровью. Ушибленные раны подбородочной области, правой голени, влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и соответствуют легкому вреду здоровью. Ссадины области нижней челюсти, расстройство здоровья не повлекли и как вред здоровью не расцениваются.

Нарушение водителем ГОРИНОЙ требований п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ и дорожного знака приоритета 2.5 приложения № 1 к ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением ФИО5 тяжкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ГОРИНОЙ в связи с примирением с ней и полным заглаживанием ему вреда в денежном выражении.

В судебном заседании ГОРИНА подтвердила свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ГОРИНОЙ Е.Н. учитывая следующее.

В соответствии со ст.25,239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

ГОРИНА согласно материалов дела впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимая вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавала полностью, что свидетельствует о её полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Потерпевший ФИО5 примирился с подсудимой, просит прекратить уголовное дело в отношении ГОРИНОЙ, так как примирился с ней, причиненный ущерб полностью возмещен. Сама ГОРИНА не возражала против прекращения её уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшему ФИО5 нет, в связи с чем суд считает, что подсудимая ГОРИНА в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное её преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу, а именно: автомобиля "Toyta-Vitz" государственный регистрационный знак № мотоцикла "YmahaFZS 600" транзитный номер № возвращенных законным владельцам в ходе предварительного следствия - необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОРИНОЙ Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением подсудимой ГОРИНОЙ Е.Н. с потерпевшим ФИО5.

Меру пресечения осужденной ГОРИНОЙ Е.Н. на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств по делу, а именно: автомобиля "Toyta-Vitz" государственный регистрационный знак №, мотоцикла "YmahaFZS 600" транзитный номер № возвращенных законным владельцам в ходе предварительного следствия - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Копию постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 17.02.2012г.