П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань              14.02.2012

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Слувко А.В., подсудимого ЗИМИНА Е.И., адвоката Акименко Е.Г., при секретаре Нурмамбетовой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЗИМИНА Е.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗИМИН обвиняется в том, что 20.10.2011 примерно в 11 часов вместе с ФИО11, находился в <адрес>, принадлежащей его брату Зимину С.И., где он временно проживал совместно с ФИО10 У ЗИМИНА Е.И., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10 Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО10 отсутствует, ЗИМИН Е.И. тайно похитил телевизор ВВК стоимостью 17380 рублей, который передал ФИО11, тем самым распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10, ЗИМИН Е.И. тайно похитил принадлежащие ФИО10: домашний кинотеатр "Панасоник" стоимостью 7000 рублей и дрель "Ритм" стоимостью 4000 рублей, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ЗИМИНА Е.И. ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28380 рублей.

Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного расследования обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ЗИМИНА Е.И., в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. Своё намерение о прекращении дела ФИО10 также передал и суду, указав, что причинённый ему ущерб полностью возмещён.

В судебном заседании ЗИМИН Е.И. подтвердил свое согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Против прекращения дела в связи с примирением не возражали прокурор и защитник.

Изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ЗИМИНА Е.И. учитывая следующее.

В соответствии со ст.25, 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление впервые.

ЗИМИН Е.И. согласно материалов дела ранее не судим (л.д.89), то есть впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве признавал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном. Преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевший ФИО10 примирился с подсудимым, просит прекратить уголовное дело в отношении ЗИМИНА Е.И., так как примирился с ним, причиненный ущерб ему полностью возмещен. Сам ЗИМИН Е.И. не возражал против прекращения его уголовного преследования по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим, оснований у суда отказывать в ходатайстве потерпевшему ФИО10 нет, в связи с чем суд считает, что подсудимый ЗИМИН Е.И. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное его преследование по вышеуказанному делу следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему ФИО10, а именно: телевизора "Панасоник" - необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, а чек контрольно-кассовой машины и товарный чек на телевизор ВВК, приобщенные к материалам дела - следует хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ЗИМИНА Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого ЗИМИНА Е.И. с потерпевшим ФИО10.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ЗИМИНУ Е.И. на кассационный период оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства, возвращенного потерпевшему ФИО10, а именно: телевизора "Панасоник" - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, а чек контрольно-кассовой машины и товарный чек на телевизор ВВК, приобщенные к материалам дела - хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25.02.2012г.