Уголовное дело № Приговор Именем Российской Федерации г. Астрахань 14 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Тризно И.Н., при секретаре Тихоновой А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О., подсудимого Пищухина В.А., защитника адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Ковылиной О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 30.01.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Пищухина В.А., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего сборщиком мебели, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Пищухин В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 14.12.2011 примерно в 17.30 часов Пищухин В.А. находился на остановке общественного транспорта у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Н.А.Т. В это время у Пищухина В.А. возник умысел, направленный на тайное хищение ее имущества. С целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пищухин В.А. подошел вплотную к Н.А.Т. когда она когда садилась в маршрутное такси, и тайно похитил из правого кармана надетой на ней куртки сотовый телефон Nokia 6300 стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Н.Т.И., в который была вставлена сим-карта Мегафон, материальной ценности для потерпевшего не представляющая. Однако действия Пищухина В.А. были замечены сотрудниками полиции, которые задержали его на месте происшествия, в связи с чем он не смог довести преступление до конца по обстоятельствам, от него не зависящим. По предъявленному обвинению Пищухин В.А. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании Пищухин В.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд полагает, что Пищухин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Пищухину В.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Пищухина В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими Пищухину В.А. наказание, суд признает, раскаяние и признание вины, явку с повинной, возраст подсудимого. Обстоятельством, отягчающим Пищухину В.А. наказание, является рецидив преступлений. По месту жительства Пищухин В.А. характеризуется удовлетворительно, стоит учете в ОГУЗ «ОНД» по поводу злоупотребления опиатами. Покушение на преступление, совершенное Пищухиным В.А., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств покушения на преступление и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Пищухина В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Исключительные обстоятельства по делу не установлены. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу следует оставить у потерпевшего. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пищухина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Пищухину В.А. исчислять с 14.02.2012, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.12.2011 по 13.02.2012. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пищухину В.А. оставитьпрежнюю - содержание под стражей. Вещественные доказательства - сотовый телефон Nokia 6300 и сим-карту Мегафон по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего Н.Т.И. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.