ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань            23.04.2012

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Бабушкина И.В., подсудимой КАСЮТА О.Ю., её защитника адвоката Родина В.Л., предоставившего ордер № 016259 от 28.12.2011 и удостоверение №359, при секретаре Нурмамбетовой А.Н., а также представителя потерпевшего ФИО27 действующего на основании доверенности №3 от 11.01.2012, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАСЮТА О.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

5.02.2010 КАСЮТА присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 5182 рубля, <данные изъяты> Преступление ею было совершено при нижеследующих обстоятельствах.

На основании приказа руководителя <данные изъяты> ФИО6 от 6.10.2009 № 503-лс подсудимой КАСЮТА была предоставлена часть ежегодного основного отпуска на 14 календарный дней с 12.10.2009 по 25.10.2009 за период её работы с 10.06.2009 по 9.06.2010. КАСЮТА являясь ведущим специалистом - экспертом финансово-экономического отдела <данные изъяты> в обязанности которой входило выполнение всего комплекса бухгалтерской работы, связанного с начислением и выплатой заработной платы и удержаний из нее, произвела себе, согласно данным расчетной ведомости, следующие начисления: за очередной отпуск в сумме 7205,79 рублей, единовременную выплату в размере двух окладов денежного содержания в сумме 10372 рубля и материальную помощь в размере оклада денежного содержания в сумме 5186 рублей. Данные начисления на общую сумму 22763,79 рубля КАСЮТА получила в кассе <данные изъяты>

На основании приказа руководителя <данные изъяты> ФИО6 от 12.03.2010 № 165-к подсудимой КАСЮТА в связи с её нахождением в период с 28.01.2010 по 12.03.2010 в больничном отпуске, был продлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск, предоставленный ей ранее в период с 8.02.2010 по 21.02.2010 за период её работы с 9.06.2009 по 8.07.2010 на 14 календарных дней, а именно с 13.03.2010 по 26.03.2010.

5.02.2010 бухгалтерской программой 1 С "Зарплаты и Кадры", находящейся на компьютере ведущего - специалиста ФИО21 была сформирована и распечатана ведомость № 000108 от 5.02.2010 для получения КАСЮТА денежных средств в сумме 5182 рубля.

КАСЮТА, являясь вышеуказанным ведущим специалистом - экспертом в области бухгалтерской работы, связанного с начислением и выплатой заработной платы и удержаний из неё, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно вышеуказанных денежных средств из кассы <данные изъяты> заведомо зная, что вышеуказанные выплаты ей не предусмотрены, с учётом вхождения их в общую сумму за очередной отпуск в сумме 8785,88 рублей, полученных КАСЮТА ранее в январе 2010г., осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, незаконно получила 5182 рубля в кассе <данные изъяты>, таким образом, похитила их путём присвоения, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб.

Подсудимая КАСЮТА виновной в предъявленном ей обвинении не признала, в судебном разбирательстве показала что сама вышеуказанные денежные средства в сумме 5182 рубля она себе не начисляла, они были начислены ошибочно. Ведомость по данной сумме была сформирована на компьютере ФИО21. Когда КАСЮТА получала вышеуказанную сумму в кассе она думала, что это одна из межрасчётных сумм, поэтому на это не обратила внимание, кроме того в это время она была в болезненном состоянии, однако ходила на работу, обслуживая большое количество лиц с большим в несколько миллионов оборотом денежных средств. Как только КАСЮТА обнаружила незаконно полученную сумму она тут же внесла её обратно в кассу <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимой КАСЮТА в части непричастности её к совершённому преступлению суд признает их несостоятельными и опровергнутыми нижеуказанными представленными суду стороной обвинения доказательствами, позицию подсудимой суд признаёт как стремление избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные сторонами по делу доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимой КАСЮТА в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами в нижеуказанных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования, согласно которых следует, что:

- представителя потерпевшего ФИО2 - главного специалиста-эксперта одела правового обеспечения <данные изъяты>: в настоящее время ему поручено представлять интересы организации в суде. В конце января 2011 на_имя руководителя <данные изъяты> от начальника финансово-экономического отдела ФИО29 поступила докладная записка о том, что ведущий специалист эксперт отдела финансового обеспечения КАСЮТА незаконно излишне начислила и выплатила себе отпускные и единовременные выплаты к отпуску. По фактам изложенным ФИО29 в докладной записке руководство <данные изъяты> обратилось с заявлением в Природоохранную прокуратуру. После того, как КАСЮТЕ стало известно о том, что в отношении неё подана докладная записка о неправомерном начислении ею денежных средств, она 7.03.2011 внесла в кассу организации денежные средства в размере 6638 рублей. Учитывая возмещение ущерб каких - либо претензий к КАСЮТА <данные изъяты> не имеет, ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ (т.1 л.д.182-183),

свидетелей:

ФИО7 - старшего специалиста 1 разряда <данные изъяты> на 5.02.2010: в период с июня 2009г. до января 2011г. (с перерывом на увольнение по сокращению) в их организации в качестве ведущего специалиста работала КАСЮТА О.Ю. В её обязанности входило расчет и начисление заработной платы, отчисления в различные фонды, налоги. В своей работе использовали и используют программу 1 С Бухгалтерия. У КАСЮТА был свой рабочий компьютер, на котором она работала. У нее была установлена программа 1 С Зарплата и кадры. Она на её компьютере не работала, так как у нее есть свой рабочий компьютер и у них с КАСЮТА абсолютно разные программы и разные должностные обязанности. Весной 2011г. Росфиннадзором в их организации была проведена плановая проверка, в ходе которой было выявлено, что КАСЮТА неправильно начислила себе отпускные КАСЮТУ как работника характеризует с положительной стороны, она человек с опытом, за период её работы в их организации каких-либо задержек заработной платы по её вине не было (т.1 л.д.187-188),

- ФИО8 - заместителя начальника <данные изъяты> на 5.02.2010: в обязанности КАСЮТА входили расчёт и начисление заработной платы, отчисления в различные фонды, налоги. В своей работе использовала и использует программу 1 С Бухгалтерия, а КАСЮТА использовала программу 1 С Зарплата и кадры. У КАСЮТА был свой рабочий компьютер, на котором она работала. В апреле 2011г. Росфиннадзором в их организации была проведена плановая проверка, в результате которой было выявлено, что КАСЮТА начислила себе лишние деньги при уходе в отпуск за 2009г.. После проверки в 2011г. КАСЮТА погасила часть денежных средств, в счет излишне начисленных себе (т.1 л.д.189 -190),

- ФИО10 - работавшей в декабре 2010г. бухгалтером по трудовому договору в <данные изъяты> при сведении годового отчета: в ходе проведенной проверки было установлено, что ведущий специалист расчётчик управления КАСЮТА, в должностью обязанности которой входило начисление заработной платы, составление отчетности по заработной плате и другим начислениям, а также налоги в своем компьютер. В ходе проведенной проверки было установлено, что КАСЮТА поступила на работу в <данные изъяты> 9.07.2009. В октябре 2009г. в связи с уходом в очередной отпуск на 14 дней КАСЮТА начислила себе отпускные в размере 8785,88 рублей, материальную помощь в размере 5186 рублей (оклад но должности и классный чин), единовременную выплату в размере 10372 рубля. 14.01.2010 вновь был создан приказ по <данные изъяты> о предоставлении КАСЮТА не отбытой части очередного отпуска за период с 10.06.2009 года по 8.06.2010 на 14 дней, а именно в период с 8.02.2010 по 21.02.2010. В январе КАСЮТА вновь начисляет себе отпускные за период с 10.06.2009 по 8.06.2010 в размере 8785 рублей. материальную помощь в размере 5186 рублей (оклад по должности и классный чин), единовременную выплату в сумме 10372 рубля. Хотя этого делать не должна, в связи с тем, что она взяла не отбытую часть отпуска за период с 10.06.2009 по 8..06.2010, и должна была начислить себе только отпускные за не отбытую часть отпуска в сумме 8785,88 рублей. Материальную помощь в размере одного месячного оклада денежного содержании КАСЮТА могла получить в январе 2010 года, но уже за 2011 год. Единовременные выплаты, которые она себе также начислила, ей не полагались. Это установлено в п.11 ст.46 Федерального Закона № 79-ФЗ, согласно которого при предоставлении гражданскому служащему ежегодного оплачиваемого отпуска один раз в год производится единовременная выплата в размере двух месячных окладов денежного содержания. Во время своего отпуска КАСЮТА заболела и находилась на больничном, в связи с чем её отпуск за 2009 год был передвинут с февраля на март 2010 года, без дополнительного начисления отпускных, однако в феврале 2010 года КАСЮТА вновь начисляет себе и получает отпускные в размере 8785, 88 рублей. Не заметить того, что отпускные начислены дважды КАСЮТА не могла, так как КАСЮТА сама рассчитывает и начисляет себе заработную плату. При передвижке отпуска программа 1 С Бухгалтерия автоматически делает сторно по начислению отпускных, то есть дважды указывает одну и ту же сумму за минусом и за плюсом. Убрать проведенные суммы сторно можно только в ручную самим расчётчиком, что КАСЮТА и сделала в феврале 2010 года, оставив таким образом только положительную сумму отпускных, которую и получила. Таким образом КАСЮТА в феврале необоснованно начислила и получила отпускные в сумме 8785, 88 копеек. В марте в расчетном листке КАСЮТА вновь вышла сумма отпускных 8785,88 копеек, однако КАСЮТА её не получила, так как сама же сделала сторно по этому начислению. Таким образом общая сумма незаконно полученных денежных средств КАСЮТА отпускные в размере 8785, 88 рублей в феврале 2010г. (т.1 л.д.219-221),

- ФИО9 - начальника финансово-экономического отдела <данные изъяты> на 5.02.2010: в период её работы в этом же управлении работала КАСЮТА в должности ведущего-специалиста. В должностные обязанности КАСЮТА входило начисление заработной платы, составление отчетности по заработной плате и другим начислениям, а также налоги. КАСЮТА является грамотным специалистом, отлично работает в программе 1 С Бухгалтерии, то есть очень хорошо в ней разбирается. В декабре 2010г. при сведении годового отчёта обнаружилось что КАСЮТОЙ в своем компьютере была создана параллельная база в 1 С Бухгалтерии, а та база, которая была предоставлены ею не соответствовала достоверным сведениям. ФИО29 попросила КАСЮТУ предоставить сведения по бухгалтерии, соответствующие действительности а именно по начислениям заработной платы и других выплат, чем она и занималась. КАСЮТА данные сведения предоставлены не были, в связи с чем 27.12.2010 написала докладную записку на имя руководителя организации, по рассмотрению которой была создана комиссия. Был составлен акт <данные изъяты> о том, что в кабинете № 8 Финансово-экономического отдела со служебного персонального компьютера, закрепленного за ведущим специалистом-экспертом КАСЮТОЙ О.Ю. были сделаны копии о персональных электронных данных по финансовым начислениям сотрудникам <данные изъяты> для дальнейшей их обработки и сверки. Для того, чтобы привести бухгалтерию управления в порядок была приглашена ФИО10 - как специалист для оказания помощи на формирование бюджетной отчетности. ФИО32 была оформлена приказом руководителя управления по трудовому соглашению. В ходе проверки проведенной ФИО32 было в том числе установлено необоснованное повторное получение КАСЮТА отпускных в сумме 8785,88 копеек в ферале 2010г. (т.1 л.д.222-224),

- ФИО11 - старшего контролера-ревизора ТУ Росфиннадзора в Астраханской области: в марте 2011г. на основании письма Астраханской природоохранной прокуратуру от 21.03.2011 № 19 ж-2011 года была проведена проверка в <данные изъяты>, по поставленным прокуратурой вопросам. В ходе этой проверки устанавливалась правомерность начисления отпускных и материальной помощи КАСЮТЕ О.Ю. за период 2009 и 2010г.. По результатам проверки была составлена справка согласно которой было установлено, что КАСЮТА неправомерно были получены второй раз отпускные в сумме 8785,88 рублей. На момент проводимой проверки КАСЮТА О.Ю., внесла в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 6663,88 рублей в счёт погашении излишне начисленных отпускных (т.1 л.д.242-244),

- ФИО21 - ведущего - специалиста эксперта <данные изъяты> на 5.02.2010: порядок выдачи зарплаты и других выплат, сотрудникам организации происходил следующим образом. Ежедневно подходила к главному бухгалтеру ФИО34 и она в устном порядке называла сумму по каждой статье расходов, которую было необходимо заказать в казначействе. Данные суммы она брала с расходных кассовых ордеров, предоставленных ею накануне бухгалтером-расчётчиком, а затем заполняла чек, в котором указывала названные ей главным бухгалтером статьи расхода и денежные суммы на каждую статью в отдельности. После чего подписывала этот чек у руководителя организации и у главного бухгалтера. Подписанный кассовый чек предавала в казначейство, где имеются образцы подписей главного бухгалтера и руководителя. В казначействе данные подписи сличали, проверяли правильность заполнения чека, сотрудник казначейства, визировал данный чек и передавал сведения о необходимой сумме заказа в Государственный центральный банк по ул.Никольская, где наша организация обслуживалась. На следующий день с данным чеком ехала в данный банк, где получала нужную сумму, получала там денежные средства и привозила их в <данные изъяты> о чем докладывала главному бухгалтеру, которая давала уже заполненные и подписанные ею и руководителем управления расходные кассовые ордера и ведомости, которые дополнительно к начальнику управления и главному бухгалтеру подписывались также бухгалтером расчётчико и по устному распоряжению главбуха по данным ведомостям выдавала денежные средства сотрудникам управления. Ведомости оставались у нее, так как именно она вела кассовую дисциплину. КАСЮТА была бухгалтером-расчётчиком и рассчитывала заработную плату, на её компьютере была установлена программа 1 С Зарплата и кадры. Расчет заработной платы в период с октября 2009 года по март 2010г. производила КАСЮТА О.Ю., за исключением, когда она была на больничном в конце января - феврале 2010г.. Платежные ведомости, которые составлялись непосредственно КАСЮТОЙ были ею подписаны, а ведомости, которые составлялись в тот период, кем-то другим подписывались только главным бухгалтером и руководителем. Подпись составителя была не обязательной и нарушением кассовой дисциплины это не является, кроме того указания о выплате денежных средств по ведомостям получала от главного бухгалтера. При выплате заработной платы, каждый из сотрудников может получить расчетный листок, которые также распечатывает бухгалтер-расчётчик. При её работе в Управлении данные расчетные листки распечатывались регулярно и раздавались сотрудникам на w каждый отдел, то есть каждый из сотрудников мог взять свой расчетный листок и посмотреть свою зарплату (т.2 л.д.50-52),

- ФИО12 - главного бухгалтера по январь 2010г.. КАСЮТУ знает, ранее работала в <данные изъяты> в должности бухгалтера-расчётчика. В обязанности КАСЮТА входило начисление и выплаты заработной платы и других выплат, сдача квартальных и годовых отчетов. На компьютере КАСЮТА была установлена программа 1 С Зарплата и кадры, на которой работала она одна. В период нахождения КАСЮТА на больничном в январе-феврале 2010 года КАСЮТА сама приходила в <данные изъяты> и составляла ведомости о начислении заработной платы и других выплат. В случае если ведомости по заработной плате и другим выплатам КАСЮТА О.Ю. составлялись в печатном варианте, то данные ведомости подписывались ФИО34, а в её отсутствие (нахождение на больничном) её заместителями и руководителем <данные изъяты>. В этих ведомостях указывались сведения о лице, которое их составляло и после того как по данным ведомостям выплачивались начисления там также расписывался и кассир, который оставлял эти ведомости у себя. В период работы на должности главного бухгалтера ведомости о выплатах в <данные изъяты> составляла и приносила на подпись только КАСЮТА О.Ю., другие специатисты <данные изъяты> данные ведомости не составляли. Не заметить лишние выплаты себе бухгалтер-расчётчик КАСЮТА просто не могла. Начисления в <данные изъяты> происходили практически ежедневно и к заработной плате не приурочивались, то есть больничные, премиальные, отпускные могли начисляться в разные дни. (т.2 л.д.57-60),

- ФИО13 - заместителя начальника Управления на 5.02.2010: КАСЮТА работала в их управлении в финансово-экономическом отделе расчётчиком. Ведомости на выплаты сначала подписываются руководителем <данные изъяты>, после чего они приносятся уже на подпись руководителю Управления и он их подписывает (т.2 л.д.62-63),

- ФИО14 - заместителя начальника финансово-экономического отдела <данные изъяты> на 5.02.2010: в обязанности КАСЮТА входило начисление заработной платы и других выплат. На компьютере КАСЮТА стояла программа 1 С Зарплата и кадры в которой работала она одна. КАСЮТА в период своего больничного в январе-феврале 2010г. выходила на работу и сама занималась сведением выплат и составлением ведомостей по выплатам. Составленные КАСЮТА О.Ю. ведомости на выплаты обычно подписывали главный бухгалтер и её заместитель ФИО22, у нее таких полномочий не было, поэтому эти ведомости не подписывала. Перед тем как начислить какие-либо выплаты, составляется приказ. Сами ведомости также подписываются главным бухгалтером и руководителем Управления. В период нахождения КАСЮТА на больничном в январе-феврале 2010г. КАСЮТА сама приходила в <данные изъяты> и составляла ведомости о начислении заработной платы и других выплат. В связи с этим даже посылали за ней служебную машину и привозили КАСЮТА в <данные изъяты>, так как только она работала в программе 1С зарплата и кадры. (т.2 л.д.64-66),

- ФИО15 - заместителя начальника отдела государственной службы и кадров <данные изъяты>: КАСЮТА работала в их управлении в должности ведущего-специалиста эксперта финансово-экономического отдела с функциями расчётчика (т.2 л.д.71-73),

- ФИО22 - ведущего специалиста с функциями расчётчика <данные изъяты> на 5.02.2010: КАСЮТА работала в <данные изъяты> на должности ведущего специалиста с функциями расчётчика. В обязанности КАСЮТА О.Ю. входило начисление и расчет заработной платы и других выплат, а также подготовка отчетности по этим выплатам. КАСЮТА работала в программе 1 С Зарплата и кадры, которая была установлена только на её компьютере, при этом КАСЮТА О.Ю. никого не допускала к этой программе. В октябре 2009 года КАСЮТА О.Ю. пошла в отпуск на 14 календарных дней за период её работы с июня 2009 года по июнь 2010 года. В октябре 2009 года КАСЮТА О.Ю. перед уходом в отпуск отпускные выплаты были произведены. В январе 2010 года КАСЮТА О. Ю. была предоставлена еще часть отпуска за период её работы с июня 2009 года по июнь 2010 года на 14 календарных дней. Расчет отпускных ею был произведен по той же схеме, что указывала и раньше, с разницей в сумме из-за того, что увеличились дополнительные выплаты. Таким образом, в январе 2010 года КАСЮТА О.Ю. в том числе были начислены и получены отпускные - денежные средства в размере 8785,88 рублей. Отпускные, полученные КАСЮТА в феврале в размере 8785 рублей 88 копеек, она получила незаконно, из расчетного листка видно, что в графе очередной отпуск изменена дата предоставления очередного отпуска, в связи с этим должна была быть внесена корректировка начисления и здесь же удержания (эта же сумма с минусом). То есть в расчетном листке напротив даты очередного отпуска с 8-21 февраля должна стоять сумма 8785, 88 рублей, но со знаком минусом, а в этой графе какие-либо записи отсутствуют, и есть только записи в следующей строке где идет начисления отпуска со 2-16 марта в сумме 8785,88 рублей со знаком плюс. Данную сумму излишне начисленных отпускных КАСЮТА получила в феврале 2010 года по ведомостям, указанным в расчетном листке. (т.2 л.д.74-76),

- ФИО16 - главного специалиста 1 разряда <данные изъяты>: в период с 2009г. по 2011г. КАСЮТА работала в их организации в должности ведущего специалиста эксперта с функциями расчётчика. Её рабочее место было в одном кабинете с КАСЮТОЙ. В обязанности КАСЮТА входило начисление заработной платы и других выплат сотрудникам управления, в связи с чем на её компьютере было установлено программное обеспечение 1 С Зарплата и кадры. С конца января по март 2010 года КАСЮТА была на больничном, и хотя у неё была сломана рука, но она в этот периодически приходила в <данные изъяты> и сама занималась сведением заработной платы на своём компьютере, за неё этого никто из сотрудников <данные изъяты> не делал(т.2 л.д.173-175),

специалистов:

- ФИО23 - главного бухгалтера <данные изъяты>", имеющей высшее экономическое образование. Стаж в должности главного бухгалтера с 1993г.. Общий трудовой стаж бухгалтера с 1990г.. Является аттестованным главным бухгалтером. Ранее привлекалась в качестве эксперта по генеральной доверенности областной налоговой инспекции к выездным проверкам и предприятий в части налогообложения с фонда оплаты труда, обучением специалистов фонда медицинского страхования, фонда занятости и написания методических указаний по проверке предприятий. По представленному на обозрение расчетным листкам, выданным на имя КАСЮТА О.Ю и документам, находящимся в уголовном деле №, в феврале произошел перенос отпуска КАСЮТА О.Ю. в связи с её болезнью с периода с 8 по 21 февраля на период с 2-16 марта, в связи с чем сумма отпускных в строке очередной отпуск с 8-21 февраля должна быть сторнирована, однако в расчетном листке произведено сторнирование отпуска только в днях, а в графе "сумма" отсутствуют вообще какие-либо данные. Этого могло быть сделано в том числе при сбое в программе. Однако КАСЮТА являясь ведущим специалистом экспертом с функцией расчётчика не могла этого не заметить и в случае сбоя в программе должна была пересчитать начисления заново. Согласно платежной ведомости № 102 от 5.02.2010 КАСЮТА получено 8185,93 рублей - это задолженность за предприятием, отраженная в расчетном листе, по ведомости 130 от 11.02.20010 КАСЮТА получена премия за минусом налога в сумме 3269 рублей, по платежной ведомости 108 от 5.02.2010 года на сумму 5182 рубля - данные суммы получены КАСЮТА неправомерно, так как в феврале она не работала, а больничный лист представлен не был. Согласно расходных ордеров 81 от 5.02.2010 года и № 119 от 12.02.2010 года выплата 5182 рубля проведена как заработная плата за февраль. Таким образом, сумма неправомерно полученных КАСЮТА О.Ю. в феврале 2010г. отпускных составила за минусом налога НДФЛ в общей сумме 7643,72 рубля (т.2 л.д.193-196),

- ФИО17 - директора <данные изъяты>": 22.11.2011 в его присутствии был произведен осмотр программного обеспечения "1С Зарплата и кадры", установленной на компьютере финансово-экономического отдела <данные изъяты>. Каких либо сделанных ручных корректировок в строке очередной отпуск с 8-21 февраля 2010 года в программе сделано не было. Программа сама могла дать сбой, обнулив графу, где стояли цифры "0.00", в связи с чем в данной строке неверно отразилась сумма отпускных 8785,88 рублей, которая должна там находиться с отрицательным значением, а в строке очередной отпуск с 2-16 марта эта же сумма с положительным значением, которые в итоге дали бы ноль, то есть никакие отпускные КАСЮТЕ в феврале 2010г. не полагались, так как они были получены ею ранее в январе 2010г.. Сумма отпускных за февраль 2010г. скорее всего эта сумма вошла в аванс выданный ей за февраль 2010г., так как он превышает сумму заработный платы КАСЮТА за месяц (т.1 л.д.167- 168),

из материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проверки проведенной Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что в действиях КАСЮТА О.Ю. имеются признаки состава преступления - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (т.1 л.д.5-6),

- справкой старшего контролера-ревизора <данные изъяты>.. области ФИО11, согласно которой в феврале 2010г. КАСЮТА О.Ю. было произведено повторное начисление отпускных в сумме 8785,88 рублей (т.1 л.д.19-26),

- заключением эксперта № 1320 от 30.09.2011, согласно которого КАСЮТА за период с 1.10.2009 по 31.03.2010 начислены заработная плата и другие выплаты на сумму 165896,84 рублей, выдано из кассы <данные изъяты> заработной платы и других выплат на сумму 166536,63 рублей (т.1 л.д.235-240),

- заключением дополнительной экспертизы № 1557 от 31.10.2011, согласно которой следует, что КАСЮТА О.Ю. за февраль 2010г. было начислено за очередной отпуск 8785,88 рублей (т.2 л.д.84-88),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено программное обеспечение 1 С "Зарплата и кадры" установленное на компьютере <данные изъяты> (т.2 л.д.159-161),

- протоколом выемки, в ходе которой было изъято программное обеспечения 1С "Зарплата и кадры", установленное на компьютере <данные изъяты>(т.2 л.д.164-166),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен съемный носитель с программным обеспечение "1С Зарплата и кадры" (т.2 л.д.169-171),

- протоколом осмотра предметов, согласного которого были осмотрены бухгалтерские документы <данные изъяты> (т.2 л.д.186-189).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом. Суд учитывает, что представитель потерпевшего и свидетели, показания которых представлены суду стороной обвинения, последовательно, подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, их показания суд расценивает как последовательные, подробные, логичные и делает вывод, что стороной защиты они не опровергнуты. Суд не усматривает каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы каким -либо образом опровергнуть установленные судом обстоятельства совершённого подсудимой преступления. В связи с вышеизложенным показания представителя потерпевшего и свидетелей суд расценивает как достоверные и опровергающие показания подсудимой о не совершении вышеуказанного преступления при выше установленных судом обстоятельствах.

Оценивая вышеуказанные экспертные заключения, суд также не усматривает в них противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве, эксперты, проводившие экспертизы, подробно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющиеся значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертами, не опровергаются и стороной защиты.

Из числа доказательств виновности подсудимой суд исключает показания свидетеля ФИО18, учитывая что свидетель, являясь по существу специалистом программного обеспечения 1 С "Зарплаты и кадры" показывает, что в программе имелась ручная корректировка, что подсудимой КАСЮТА не вменяется, в том числе принимая во внимание, что при осмотре вышеуказанной программы, изъятой у подсудимой таких корректировок не обнаружено.

Также из числа доказательств виновности подсудимой суд исключает протокол осмотра места происшествия КРК "Крым" как ошибочно указанного в настоящем уголовном деле.

В судебном разбирательстве со стороны защиты были допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20, показавшие по существу о событиях 4.03.2010, которые как считает суд не имеют отношение к совершенному подсудимой преступлению, произошедшему 5.02.2010.

При этом суд уменьшает сумму присвоенных КАСЮТА денежных средств с 8785,88 рублей до 5182 рубля учитывая следующее.

Сумма в размере 8785,88 рублей КАСЮТА в программе самой себе не начислялась и не получалась ни по одному финансовому документу.

Кроме того как показали в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве многочисленные свидетели (ФИО21, ФИО22, ФИО10), а также специалист ФИО23 сумма незаконно полученных КАСЮТА отпускных составила за минусом налога НДФЛ в общей сумме 7643,72 рубля.

Вместе с тем КАСЮТА как следует из материалов дела фиксировано получила и присвоила по ведомости от 5.02.2010 лишь денежные средства в размере 5182 рубля, при этом оставшиеся денежные средства, указанные в расчётном листке за февраль 2010г. подсудимой КАСЮТА получены на законных основаниях.

При этом вышеуказанные доводы КАСЮТА что она думала, что получаемая ею сумма - это одна из межрасчётных сумм, поэтому на это она не обратила внимание, суд отклоняет в силу их необоснованности, учитывая, что КАСЮТА на момент совершения преступления являлась ведущим специалистом - экспертом в области бухгалтерской работы, связанного с начислением и выплатой заработной платы и удержаний из неё, имела длительный стаж бухгалтерской работы, то есть она была обязана знать что получаемая ею сумма ей не предусмотрена, с учётом вхождения её в общую сумму за очередной отпуск в сумме 8785,88 рублей, полученных КАСЮТА ранее в январе 2010г., и кроме того в случае сбоя в программе, в которой она постоянно работала, она должна была пересчитать начисления заново, а не присваивать получаемые ею суммы.

Суд учитывал, что в момент совершения преступления КАСЮТА находилась на больничном, в период февраль 2010 будучи расчётчиком финансово обслуживала большое количество лиц с большим в несколько миллионов оборотом денежных средств, и как только КАСЮТА обнаружила незаконно полученную сумму она тут же внесла её обратно в кассу <данные изъяты>.

Однако вышеуказанные обстоятельства суд не признаёт опровергающими вышеуказанное событие совершённого КАСЮТА преступления, учитывая, что как установлено в судебном разбирательстве, КАСЮТА, неоднократно, до совершения преступления, в его момент, так и после него, ходила на работу, работала за компьютером, неоднократно получала другие причитающиеся ей денежные средства, то есть вела себя адекватно.

Суд учитывает, что в судебном разбирательстве, в том числе в ходе осмотра 20.04.2012 программы 1 С "Бухгалтерия и кадры" с участием специалиста было установлено, что ведомость № 000108 от 5.02.2010 для получения КАСЮТА денежных средств в сумме 5182 рубля была сформирована и распечатана 5.02.2010 самой бухгалтерской программой 1 С "Зарплаты и Кадры", находящейся на компьютере ведущего - специалиста ФИО21, то есть стороной обвинения суду не представлено доказательств, что КАСЮТА сама себе начислила вышеуказанные денежные средства для их незаконного получения, то есть совершила преступление с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание вышеуказанное исключение части обвинения, в том числе с учётом установленных судом обстоятельств совершённого подсудимой преступления, суд изменяет вышеуказанные обстоятельства совершения КАСЮТА преступления с указанных в обвинительном заключении на вышеуказанные обстоятельства дела, фактически установленные судом их конкретизируя по последовательности событий.

Изменяя обвинение подсудимой КАСЮТА суд учитывал, что согласна закона (ч.2 ст.252 УПК РФ) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вышеуказанные действия КАСЮТА О.Ю. с учётом не установления судом совершения подсудимой преступления с использованием своего служебного положения квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Вместе с тем в судебном разбирательстве представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении КАСЮТА О.Ю. в связи с примирением с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда.

Исследовав материалы дела, данные о личности подсудимой суд считает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело в судебном заседании на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ учитывая следующее.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования: 1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; 2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Суд учитывает, что подсудимая КАСЮТА О.Ю. после выслушивания мнения представителя потерпевшей стороны по существу не возражала против прекращения её уголовного преследования по ст.25 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно материалов дела КАСЮТА О.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется с положительной стороны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО2 примирился с подсудимой КАСЮТА О.Ю. Со слов ФИО2 подсудимая полностью загладила причиненный организации вред, причинённый совершённым преступлением. Сама подсудимая также подтвердила в судебном разбирательстве, что полученную незаконно сумму она возвратила в кассу <данные изъяты>

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ суд не должен выносить какой- либо приговор при обнаружении оснований прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в ст.25 УПК РФ, а в соответствии со ст.239, 254 УПК РФ сразу прекратить уголовное дело в судебном заседании с вынесением постановления.

Учитывая вышеизложенное суд считает что подсудимая КАСЮТА О.Ю. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ может быть освобождёна от уголовной ответственности по ч.1 ст.160 УК РФ, в связи, с чем уголовное дело по её обвинению по ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) следует прекратить.

При принятии вышеуказанного вывода суд в том числе учитывал истечение 5.03.2012 срока давности привлечения подсудимой КАСЮТА к уголовной ответственности, при этом с учётом необходимости в данном случае вынесения приговора в силу ч.8 ст.302 УПК РФ с освобождением осужденной лишь от наказания, суд считает более лучшим основанием прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой вышеуказанные нормы ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, которые следует применить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении КАСЮТА О.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении КАСЮТА О.Ю., обвиняемой по ч.1 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей стороны (Волго - Каспийское территориальное управление Рыболовства, представитель ФИО2) с подсудимой КАСЮТА О.Ю..

Меру пресечения в отношении КАСЮТА О.Ю. на кассационный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства, а именно: бухгалтерские документы, программное обеспечение 1 С "Зарплата и кадры" на СД диске, сданные на хранение в КХВД ОМ-2 УМВД России по г.Астрахани - возвратить по принадлежности в Волго-Каспийское территориальное управление Рыболовства.

Копию настоящего постановления направить сторонам в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 04.05.2012г.