ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                         14 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                           Зайцева В.В.,

при секретаре                                             Абдуллаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сажнева И.А.,

защитника - адвоката Родиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2012г.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сороколетова Андрея Николаевича, дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сороколетов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сороколетов А.Н. 16 мая 2011 года в период с 19 до 23 часов во дворе дома <адрес> увидел оставленную на столе ФИО1 кредитную карту «<данные изъяты>» и узнав пин-код, тайно похитил её. С указанной кредитной карты Сороколетов А.Н. в 23 часа 34 минуты снял денежные средства в сумме 9500 рублей в банкомате Сбербанка на <адрес>. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова А.Н., поскольку они с подсудимым примирились. Причинённый преступлением ущерб ему возмещён в полном объёме, принесены извинения.

Действия Сороколетова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сороколетов А.Н. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Родина А.В. поддержала заявленное потерпевшим и его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Сороколетова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сажнев И.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимый Сороколетов А.Н. возместил причиненный потерпевшему ущерб, ранее не судим. Преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Сороколетов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Сороколетовым А.Н.преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Причиненный своими незаконными действиями потерпевшемуущерб возместил в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым выписку из <данные изъяты> от 19 мая 2011 года на 2-х листах и 4 фотоснимка хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Родиной А.В. за оказание юридической помощи Сороколетову А.Н. в суде в размере 425 руб. подлежат взысканию за счёт средств из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сороколетова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сороколетова А.Н. отменить.

Вещественные доказательства: выписку из <данные изъяты> от 19 мая 2011 года на 2-х листах и 4 фотоснимка хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.

Выплатить адвокату Родиной А.В. вознаграждение за оказание юридической помощи Сороколетову А.Н. в суде в размере 425 руб.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт 3-й АГКА г. Астрахани.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Родиной А.В. за оказание юридической помощи Сороколетову А.Н. взыскать за счёт средств из федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                             В.В. Зайцев