ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                         27 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                                           Зайцева В.В.,

при секретаре                                             Абдуллаевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сажнева И.А.,

защитника - Калимуллина РР., представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калининой Елены Валерьевны, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, дата обезличена года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Калинина Е.В. 29 мая 2012 года, находясь по месту жительства по адресу <адрес>, зная о хранящихся в её доме в супнице золотых изделиях и денежных средствах, принадлежащих ФИО8.в период времени с 8 часов до 12 часов тайно похитила из указанного места хранения золотую цепочку, стоимостью 10 тысяч рублей, золотое кольцо стоимостью 8 тысяч рублей, денежные средства в сумме 60 тысяч рублей, причинив таким образом владельцу похищенного ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 78 тысяч рублей, являющийся для него значительным.

Действия Калининой Е.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание было представлено заявление потерпевшего ФИО3, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Калининой Е.В. в связи с примирением с потерпевшим, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимая Калинина Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Сажнев И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Калимуллин Р.Р. поддержал заявленное потерпевшим и его подзащитной ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Калининой в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, как было установлено в судебном заседании, подсудимая загладила причинённый ущерб, ранее не судима.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Калинина Е.В. ранее не судима, впервые совершила преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Калининой Е.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимая признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Причиненный своими незаконными действиями потерпевшемуущерб возместила в полном объеме.

Учитывая, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калининой Елены Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Калининой Елены Валерьевны, отменить.

С вещественных доказательств: золотой цепочки и золотого кольца, возвращенных законному владельцу ФИО3 снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела в суде по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства 2 отрезка скотча, приобщённые к материалам уголовного дела, хранить при деле в течении всего срока хранения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                                                                                                                           В.В. Зайцев

Постановление вступило в законную силу 07.09.2012г.

Постановление вступило в законную силу 07.09.2012г.

Постановление вступило в законную силу 07.09.2012г.