П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
С участием:
Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Бекмухамбетова А.Е.;
Потерпевшего: ФИО1;
Подсудимого: Перова Юрия Юрьевича;
Защитника: адвоката Санакоевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
При секретаре: Сейновой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Перов Ю.Ю., обвиняется в том, что в период времени с 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03.19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кафе «Музетти» по <адрес> и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем вскрытия окна, незаконно проник в помещение указанного кафе, принадлежащего ФИО1 Находясь в помещении кафе, Перов Ю.Ю. с барной стойки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: денежные средства в сумме 200 рублей, 3 пачки сигарет «Кент», стоимостью 40 руб. за пачку, на сумму 120 рублей, 2 зажигалки, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 20 рублей, после чего, из кабинета администратора кафе, тайно похитил денежные средства в сумме 6288 рублей, принадлежащие потерпевшему. С похищенным имуществом Перов Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6628 рублей.
Действия Перова Ю.Ю. квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Перова Ю.Ю., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним ему возмещена сумма в размере 6000 рублей, что является для него достаточным для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимый Перов Ю.Ю. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего. При этом, гос.обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Перов Ю.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Перов Ю.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Перова Юрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого Перова Ю.Ю. с потерпевшим ФИО1
Меру пресечения в отношении Перова Ю.Ю. в виде подписки о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко
Постановление вступило в законную силу 29.03.2011 г.