П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Астрахань 25 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.
С участием:
Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Ильюшко И.О.;
Потерпевшей: ФИО1;
Подсудимого: Исмухамбетова Асхата Батирбековича;
Защитника: адвоката Баширова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
При секретаре: Подгорной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмухамбетова Асхата Батирбековича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Исмухамбетов А.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.10 час., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21060» №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, водитель Исмухамбетов А.Б., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 и 13.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1): при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1); маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения (п.8.1); а именно тем, что двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, выразившейся в появлении пешехода ФИО1, пересекавшей проезжую часть справа налево по отношению к движущемуся автомобилю, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, не уступив пешеходу дорогу, передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на последнюю. В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью Исмухамбетова А.Б., пешеход ФИО1 получила телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - перелом свода и основания черепа, контузионный очаг левой лобно-височной области, ушиб головного мозга средней степени, ушибленная рана головы, являющееся опасным для жизни и соответствующее тяжкому вреду здоровью. Нарушение водителем Исмухамбетовым А.Б. требований п.п. 8.1, 10.1 и 13.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
Действия Исмухамбетова А.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Исмухамбетова А.Б., в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним ей возмещена сумма в размере 65000 рублей, что является для неё достаточным для заглаживания причиненного вреда.
Подсудимый Исмухамбетов А.Б. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей. При этом, гос.обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.
Как следует из материалов уголовного дела, Исмухамбетов А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Исмухамбетов А.Б. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Исмухамбетова Асхата Батирбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого Исмухамбетова А.Б. с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения в отношении Исмухамбетова А.Б. в виде подписки о невыезде - отменить.
С вещественного доказательства - автомобиля «ВАЗ-21060» №, хранящегося у Исмухамбетова А.Б. снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Баширова Р.Н. по защите Исмухамбетова А.Б. на стадии предварительного следствия в сумме 1790 рублей 22 коп. в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.В.Иваненко
Постановление вступило в законную силу 05.04.2011 г.