П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань        08 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Иваненко Е.В.

С участием:

Государственного обвинителя: пом. прокурора Ленинского района г.Астрахани Фурсовой Е.А.;

Потерпевшей: М.Е.В.;

Подсудимого: Ниъматова Р.С.;

Защитника: адвоката Шарова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2012 г.;

При секретаре: Кадралиевой Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ниъматова Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ниъматов Р.С. обвиняется в том, что дата обезличена г. примерно в 19.30 час., находясь у <адрес> и, увидев несовершеннолетних Ш.Д.В., К.В.И., Д.С.С., а также М.Р.М., у которого при себе находился сотовый телефон «NokiaN73», принадлежащий М.Е.В., стоимостью 13080 руб. с флеш-картой, стоимостью 800 руб., в силу возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом послушать музыку, попросил у несовершеннолетнего М.Р.М. указанный сотовый телефон. Последний, не подозревая о преступных намерениях Ниъматова Р.С. и, полагая, что тот, послушав музыку, вернет ему телефон, передал его последнему. Завладев телефоном, Ниъматов Р.С., для отведения подозрения некоторое время послушал музыку. После чего, примерно в 20.00 час., заверив М.Р.М., что вернет ему телефон позже, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13880 рублей.

Действия Ниъматова Р.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшая М.Е.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении Ниъматова Р.С., в связи с примирением с подсудимым, ввиду возврата похищенного сотового телефона и возмещения стоимости похищенной флеш-карты, что является для неё достаточным, для заглаживания причиненного вреда.

Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал подсудимый Ниъматов Р.С. и его защитник. При этом, гос.обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, Ниъматов Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. В ходе судебного разбирательства потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшей, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает, что Ниъматов Р.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ниъматова Р.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого Ниъматова Р.С. с потерпевшей М.Е.В.

Меру пресечения Ниъматову Р.С. в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

С вещественного доказательства - сотового телефона «NokiaN73», хранящегося у потерпевшей М.Е.В., снять ограничения связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.     

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шарова А.А. по защите Ниъматова Р.С. на стадии предварительного следствия в сумме 425 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:         Е.В.Иваненко