ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Егоровой И.В.,
При секретаре ФИО0,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилось к мировому судье судебного участка Н Ленинского района г.Астрахани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги цифровой сотовой радиотелефонной связи.
Решением мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г. г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 2 173 руб. 18 коп., в том числе судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб.
ФИО1 не согласился с данным решением, в связи с чем подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, решение мирового судьи просила оставить без изменения.
Суд, выслушав ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что с 2006 года ФИО1 является абонентом ФИО3 По состоянию на Д.М.Г. г. за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 886,59 руб.
Согласно п. 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г., в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент несет ответственность перед оператором связи.
В силу п.146 указанный Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Как видно из представленной в суд детализации входящих и исходящих звонков, за период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. г. с телефонного номера Н, зарегистрированного на имя ФИО1, производились междугородние звонки в направлении «Н-ск ООО «Телеком-Евразия» л.д.50-51)
Доводы ответчика о том, что услуга связи автоматического роуминга была включена без согласования с абонентом не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены обязательства в части оплаты предоставленных услуг связи, с ФИО1 подлежит взысканию как сумма основной задолженности, так и сумма пени в общей сумме 2173 руб.18 коп., включая судебные расходы по уплате госпошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. года о взыскании задолженности оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы в размере 2173 руб. 18 коп. - без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Егорова И.В.