О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ковалевой М.Г. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена года о возврате искового заявления Ковалевой М.Г., Ковалева Н.А. к Комитету 1, Комитету 2 о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Ковалева М.Г. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена года, указав, что на основании данного определения ей возвращено исковое заявление в виду того что исковое заявление не подсудно мировому судье.
Заявитель считает данное определение мирового судьи незаконным, поскольку неоднократно обращалась и к мировому судье и районный суд с указанным заявлением с период с дата обезличена г., так дата обезличена г. обратилась в судебный участок <данные изъяты> так дата обезличена г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с недоплатой госпошлины.,дата обезличена г. обратилась в суд. дата обезличена года заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
дата обезличена г. вновь обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты>, заявление было оставлено без движения. Определением суда данное определение было отменено и направлено на новое рассмотрение. дата обезличена года мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес определение о возврате искового заявления за неподсудностью данному суду. Просит суд апелляционной инстанции его отменить и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель заявителя Ковалевой М.Г.- Атемаскина Л.А., действующая по доверенности, изложенные в частной жалобе доводы поддержала.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании Ковалева М.Г.,Ковалев Н.А. дата обезличена обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с исковым заявлением к Комитету 1, Комитету 2 о признании права собственности.
Определением мирового судьи от дата обезличена года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до дата обезличена года для устранения следующих недостатков: не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, не представлены доказательства, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а именно жильцов дома адрес обезличен необходимо доплатить государственную пошлину.
Апелляционным определением суда от дата обезличена года определение мирового судьи от дата обезличена года отменено. Материалы направлены для решения вопроса о принятии к производству.
дата обезличена года определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Согласно ст.23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что стоимость спорного домовладения составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем указанное исковое заявление подсудно районному суду.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей Х. правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения мирового судьи <данные изъяты> не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судья судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена года о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: А.Н.Суханбердиева