о взыскании суммы

Мировой судья Хасанова С.А. дело Н

гражданское дело Н

23 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Косинова В.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, указав в обосновании своих исковых требований, что ФИО2, который является собственником жилого помещения Н-ск. Истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., а именно за оказанные услуги по отоплению, в размере 2895,82 руб., горячему водоснабжению в размере 3842,07 руб., пени в размере 976,96 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ФИО9 уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности по отоплению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 2895,82 руб., горячему водоснабжению за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1335,23 руб. и пени в размере 489,94 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани Д.М.Г. вынесено решение, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО9 сумма в размере 5120,99 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г., поскольку в период с Д.М.Г. года по Д.М.Г. года находился под стражей и коммунальными услугами не пользовался.

В судебном заедании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО2 апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что он не согласен, что с него взыскиваются денежные средства за период времени, когда он содержался под стражей с остальными требованиями он согласен.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, в которой также просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав ФИО2, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, исковом заявлении и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/5 долю квартиры Н дома Н по ул. Н-ск, что также не отрицается ФИО2

Решением Н-ск районного суда Н-ск от Д.М.Г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО13 действующей в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО14., ФИО6, к ФИО5 о вселении в жилую комнату 10,2 кв.м. с сохранением за ним права пользования местами общего пользования, определенную решением мирового судьи судебного участка № 1, расположенную по адресу: Н-ск. В решении указано - вселить ФИО2 в комнату площадью 10,2 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск, закрепив за ним места общего пользования.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлен состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги, в который входит отопление и определяется его понятие, как поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Пунктом 9 указанного постановления, установлено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.

В 15 пункте постановления указано, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», указано, что в норматив отопления включается расход тепловой энергии исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что поставку тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику осуществлено в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Ответчиком ФИО2 доказательств не исполнения обязательств в предоставлении коммунальных услуг в судебное заседание не представлено.

В соответствии с выше приведенным пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», под отоплением понимается поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, и относится к степени благоустройства многоквартирного дома, следовательно отопление подается на весь дом, и обязанность оплаты за представленные услуги по отоплению лежит на каждом собственнике, исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, и не использование данной услуги не освобождает собственника от её оплаты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья оценив представленные сторонами доказательства, с учетом расчета произведенного истцом затрат по предоставлению ответчику коммунальных услуг, правильно пришла к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, а именно за отопление в размере 2895 руб. 82 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., горячему водоснабжению в размере 1335 рублей за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Одной из правовых гарантий своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является гарантия исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, закрепленная в пункте 14 ст. 155 ЖК РФ. Эта норма предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет представленные представителем истца, мировой судья пришла к правильному выводу о необходимости взыскания с ФИО2 пени в размере 489 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, мировой судья, правильно пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины равной пропорциональному размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 400 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей проверены все материалы и обстоятельства дела и не нарушены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г. не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от Д.М.Г. года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст апелляционного определения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 27 сентября 2010 года.

Судья В.В. Косинов