ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.,
при секретаре Муслимовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никифорович В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 14.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Никифорович В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области, Министерству финансов Астраханской области, Управлению внутренних дел по Астраханской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа
УСТАНОВИЛ:
Никифорович В.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани 14.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Никифорович В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области, Министерству финансов Астраханской области, Управлению внутренних дел по Астраханской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа.
Истец Никифорович В.М. в судебное заседание не явился. О дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства финансов Астраханской области Болушева С.В., действующая по доверенности просила оставить без рассмотрения апелляционную жалобу Никифорович В.М., поскольку последний в судебное заседание дважды не явился, доводы жалобы не поддержал.
Ответчик - Управление федерального казначейства по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик - Управление внутренних дел по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, Никифорович В.М., будучи уведомленным надлежащим образом, дважды, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании доводов жалобы в суд также не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.
Статьей 327 ГПК РФ предусмотрено, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе: оставить заявление без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330, 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Никифорович В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани 14.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Никифорович В.М. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области, Министерству финансов Астраханской области, Управлению внутренних дел по Астраханской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.А. Пираева