А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 17 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе представителя Глазунова В.А. по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Глазунова В.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Глазунов В.А. обратился к мировому судье с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями инспектора ДПС ОР ДПС ОР ГИБДД УВД по Астраханской области ФИО1 и просил взыскать в свою пользу за счет средств казны РФ сумму в размере 10 500 рублей в возмещение расходов на представителя и оформление доверенности и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 420 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления Глазунову В.А., ссылаясь на п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с чем пришел к выводу, что данное исковое заявление не подсудно мировому судье и поэтому оно подлежит возврату истцу.
Представитель Глазунова В.А. по доверенности ФИО2 принес частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Глазунова В.А., указав, что цена искового заявления, поданного мировому судье, составила 10 500 (Десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Управление Федерального казначейства по Астраханской области, к которому Глазуновым В.А. были предъявлены исковые требования, расположено по адресу: <адрес> В силу Приложения к Закону Астраханской области от 27 октября 2000 г. № 48/2000-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» <адрес> находится в границах судебного участка № <адрес>. Таким образом, по мнению заявителя, данное дело подсудно мировому судье судебного участка № <адрес>. В связи с чем заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить и принять к производству мирового судьи судебного участка № <адрес> исковое заявление Глазунова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о возмещении вреда.
В судебном заседании представитель Глазунова В.А. по доверенности ФИО2 поддержал частную жалобу в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленный материал, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
Как следует из представленного материала, Глазунов В.А. в исковом заявлении просит взыскать 10500 рублей 00 копеек в счет возмещение материального вреда и 420 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Также из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка № <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым производство по делу в отношении Глазунова В.А. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Мирового судьи судебного участка № <адрес> отсутствовали основания считать, что данное дело ему не подсудно, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Глазунова В.А. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Глазунова В.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Астраханской области о возмещении вреда - отменить, возвратить исковое заявление мировому судье судебного участка № <адрес> на рассмотрение со стадии принятия к производству.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА