О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15февраля2011года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии заявителя (истца) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3от15.11.2010года о возврате ФИО1искового заявления к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО3с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3от15.11.2010года указанное исковое заявление возвращено ФИО1в связи с его неподсудностью.
ФИО1с данным определением не согласилась и11.01.2011года принесла на него частную жалобу.
В настоящем судебном заседанииКороткова С.В.частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3от15.11.2010года по доводам изложенным в ней поддержала в полном объеме,просила её удовлетворить.
Суд,выслушав заявителя ФИО1,изучив материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с п.5ч.1ст.23ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам,за исключением дел о наследовании имущества и дел,возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности,при цене иска,не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст.91ГПК РФ по искам о взыскании денежных цена иска определяется средств исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как усматривается из искового заявления ФИО1к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба,цена иска составляет10 000рублей,указанный иск не относится к категориям дел о наследовании имущества либо возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.
Наряду с этим довод мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 том,что дела по искам о возмещении вреда,причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа не входят в перечень гражданских дел,подсудных мировому судье в силу ст.23ГПК РФ,в связи с чем указанная категория дел подсудна районному суду,суд находит ошибочным,поскольку указанная категория исков относится к делам по имущественным спорам и какой-либо специальной категории не образуют.
Таким образом,суд приходит к выводу о подсудности иска ФИО1к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба мировому судье судебного участка <адрес>,в связи с чем частная жалоба ФИО1подлежит удовлетворению,а определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3от15.11.2010года-отмене
На основании изложенного,руководствуясь ст.331-335ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3от15.11.2010года о возврате ФИО1искового заявления к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба- удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от15.11.2010года о возврате ФИО1искового заявления к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба - отменить.

Судья <данные изъяты> К.В.Апостолов


<данные изъяты>