ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи        Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания       Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3, действующего на основании доверенности, в интересах ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Астрахани ФИО5 от дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной стоимости за услуги и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной стоимости за услуги и компенсацию морального вреда, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора, ФИО2 принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. Целью работы являлось узаконение земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>. Результатами работы считается фактическое исполнение вступивших в законную силу решений и получении свидетельства на право собственности в регистрационной палате АО. По квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена на основании договора истец оплатила <данные изъяты> рублей. дата обезличена истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (по расписки) дата обезличена истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на справки (без расписки). дата обезличена истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на оформление земельного участка (по расписки). дата обезличена истец передала ответчику <данные изъяты> рублей за ускоренные сроки (без расписки). Кроме того ответчик привозил девушку, представил её экспертом, девушка осмотрела постройку, сделала записи, за что ФИО2 взял у истца еще <данные изъяты> рублей. В дата обезличена года ответчик сообщил, что условия договора выполнил и передал документы в суд, и слушание дела состоится дата обезличена в <данные изъяты> часов. дата обезличена она получила определение суда об оставлении искового заявления без движения. В дата обезличена года истец неоднократно просила ответчика представить доказательства выполненной работы по договору, или вернуть денежные средства. дата обезличена истец получила денежный перевод от ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик не выполнил условия договора. Просит суд расторгнуть заключенный договор № об оказании юридических услуг от дата обезличена. Взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные расходы, связанные с исполнением договора в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Астрахани ФИО5 дата обезличена вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. С ФИО2 в доход государства так же взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в доход муниципального образования «город Астрахань» взыскан штраф в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что в Договоре об оказании юридических услуг от дата обезличена по узаконению земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>, не содержится каких-либо сроков выполнения работ со стороны ФИО2, и ответчик приступил к выполнению условий договора, заказал заключение об обследовании технического состояния основных конструкций жилого дома, оплатив за его изготовление из денежных средств, полученных от ФИО1, привозил для осмотра инженера-техника Саиян, после чего, в рамках договора составил исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку жилого дома, и направил его в суд, оплатив госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, направив иск по почте, при этом понеся затраты на почтовое отправление в размере <данные изъяты> коп. ФИО2 не смог исполнить часть работы по договору от дата обезличена ввиду создания ФИО1 препятствий в работе. дата обезличена ФИО2 получил по почте от ФИО1 претензию о взыскании уплаченной стоимости по договору об оказании юридических услуг от дата обезличена, в связи с чем ФИО2 приостановил деятельность по договору. Между тем, договор об оказании юридических услуг от дата обезличена и техническое задание не содержат конкретных сроков выполнения условий договора со стороны ФИО2, а п.7 Договора, заключенного между истцом и ответчиком по делу, содержится четкий алгоритм действий при досрочном расторжении Договора, однако условия п.7 Договора со стороны истца выполнены не были. ФИО2 неоднократно призывал ФИО1 к переговорам по вопросу расторжения договора в добровольном порядке и дата обезличена составил отчет о проделанной работе, направив его по почте дата обезличена. В соответствии с указанным отчетом о проделанной работе от дата обезличена стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>. Указывает и на допущение мировым судьей нарушений норм материального права, так, судья посчитала договор об оказании юридических услуг договором поручения, тогда как в данном случае данный вид договора относится к договорам возмездного оказания услуг, предусмотренных гл.39 ГК РФ. В дополнение заявитель указал на тот факт, что стоимость услуг ФИО2 оценена сторонами в <данные изъяты>, согласно обжалуемому решению сумма, взыскиваемая в пользу ФИО1 с ФИО2 превышает сумму, установленную договором. Кроме того, в решении указано, что отчет о проделанной работе ответчиком не составлялся, тогда как в судебном заседании дата обезличена отчет приобщался к материалам дела и вручен истцу, а выводы суда о не исполнении условий договора ответчиком голословны. На основании изложенного, учитывая частичное исполнение ответчиком условий договора и нарушением другой стороны условий договора, просит отменить решение суда, а так же взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> в качестве оплаченной госпошлины, <данные изъяты> рублей -оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО1 апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения, поскольку каких-либо доказательств исполнения условий договора стороной ответчика не представлено, денежные средства, которые ответчик получал от ФИО1, составляя по ним расписки, не возвращены.

Третье лицо по делу, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно положениям ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей"исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям Договора, ФИО2 принял на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием. Целью работы являлось узаконение земельного участка и домовладения по адресу: <адрес>.

Результатами работы считается фактическое исполнение вступивших в законную силу решений и получение свидетельства на право собственности в регистрационной палате Астраханской области.

Как следует из имеющихся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена на основании договора истец оплатила <данные изъяты> рублей, дата обезличена истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> (по расписке), дата обезличена истец передала ответчику <данные изъяты> рублей (без расписки). дата обезличена истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на оформление земельного участка (по расписке). дата обезличена истец передала ответчику <данные изъяты> рублей за ускоренные сроки (без расписки). дата обезличена в адрес ФИО4, собственника жилого помещения, поступило определение суда об оставлении искового заявления без движения. дата обезличена истец получила денежный перевод от ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из имеющейся в материалах дела претензии ФИО1 от дата обезличена, направленной дата обезличена в адрес ФИО2, по состоянию на дата обезличена обусловленная договором работа не выполнена, в связи с чем ФИО2 осуществлен возврат части денежных средств, просит возвратить оставшуюся сумму, подлежащую возврату.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих частичное выполнение условий договора об оказании юридических услуг, представленные суду стороной ответчика Заключение по результатам обследования технического состояния <данные изъяты>, копия искового заявления по иску ФИО4 к Администрации Ленинского района города Астрахани о признании права собственности на самовольную постройку, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., направленного в Ленинский районный суд дата обезличена, отчет ФИО2 о проделанной работе, предоставленный в суд и истцу дата обезличена, то есть спустя длительное время после направления претензии истца в адрес ответчика, не являются бесспорными доказательствами выполнения условий заключенного между сторонами Договора.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик в добровольном порядке не выполнил условий договора.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, мировым судьей обоснованно учтена степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, учтены и требования разумности и справедливости, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, апелляционная инстанция находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что требования истца обоснованны и подтверждены представленными доказательствами.

Доводы, изложенные им в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования мирового судьи в судебном заседании и обоснованно признаны им не состоятельными.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение.

Учитывая, что доводы, указанные в апелляционной жалобе аналогичны приводимым в судебном заседании, которые являлись предметом исследования, и оценки суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции существенных нарушений норм процессуального права, не допущено. Судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а также не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Астрахани ФИО5 от дата обезличена по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной стоимости за услуги и компенсацию морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись      Д.В. Широкова