20 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                    Корневой Н.И.,

при секретаре                                                Терендий А.Н.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя АРОО « Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор», действующая в интересах Поповой <данные изъяты> - Ларина Ж.Ю., обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 31 октября 2011 года

       УСТАНОВИЛ:

Представитель АРОО « Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор», действующая в интересах Поповой <данные изъяты> - Ларина Ж.Ю., обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 31 октября 2011 года, указав, что данным определением исковое заявление о защите прав потребителей возвращено, так как в материалах к иску не приложено заявление Поповой О.Э. с просьбой об оказании ей помощи общественной организации при обращении в суд с иском.

Заявитель считает данное определение мирового судьи не обоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании представитель Поповой О.Э. - Ларина Ж.К. не присутствовала, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 31.10.2011 года возвращено исковое заявление АРОО « Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор», действующего в интересах Поповой <данные изъяты>, к ИП Каменскому <данные изъяты> о защите прав потребителей и разъяснено право повторного обращения в суд с исковым заявлением после устранения недостатков. (предоставить поручение Поповой О.Э. об оказании ей юридической помощи при обращении в суд).

Не согласившись с данным определением, представитель истицы -Ларина Ж.Ю. подала частную жалобу.

           В соответствии со ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении искового заявления подана и подписана представителем истца - Лариной ЖЮ, указанные полномочия в установленном законом порядке не подтверждены, то есть, не соблюдены требования ст. 54 ГПК РФ, из которой следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления частной жалобы без рассмотрения, так как право обращения Лариной Ж.Ю, с частной жалобой, истцом не подтверждено.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АРОО « Общество защиты прав потребителей «Общественный надзор», действующей в интересах Поповой <данные изъяты> - Лариной Ж.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от 31 октября 2011 года, оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                 Судья                            Корнева Н.И.