ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Черепановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Р. к Дерябкиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Р. обратился в суд с иском к Дерябкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что дата обезличена Дерябкина Л.А. обратилась в ООО Р. с заявлением о предоставлении займа в размере150 000 рублей.
ООО Р. акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО Р. перевело денежные средства, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
Таким образом, ООО Р. полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, состоящего из заявления о предоставлении займа ООО Р., общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее "15" числа каждого месяца.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на дата обезличена составляет: 221 350 руб. 00 коп. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
7530,00(сумма ежемесячного платежа) на 36 мес.(срок займа), соответственно 271 080,00(задолженность по договору);
498,00 руб.(сумма начисленного штрафа) на 10 мес.(количество месяцев начисленного штрафа, соответственно 4980 (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора по состоянию на дата обезличена );
271 080 руб. (задолженность по договору) и 4980,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на дата обезличена) соответственно 276060,00 рубля (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);
54710,00 руб.(общая сумма, оплаченная ответчиком);
276060, руб. и 54710,00 руб. соответственно 221350,00 руб.(общая просроченная задолженность).
Истец просит взыскать в свою пользу с Дерябкиной Л.А. задолженность по договору займа № от дата обезличена в размере 221 350,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5413,50 рублей.
Представитель истца - Дунаев И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Дерябкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Дерябкина Л.А. обратилась в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении займа на личные нужды в размере 150 000 руб.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по переводу суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику платежа, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Дерябкина Л.А. должна перечислять в ООО Р. ежемесячный платеж в сумме 7 530 руб.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам являющихся также неотъемлемой частью заключенного договора займа №,задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат не позднее «15» числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.7.2 указанных условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.2,3.3,5.1 общих условий начисляется плата за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного ежемесячно платежа.
Судом установлено, что Дерябкина Л.А. перечисления денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производится не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем образовалась задолженность.
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Дерябкиной Л.А.задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом и сумму штрафов подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО Р. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 413 руб.50 коп.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым взыскать с ответчика Дерябкиной Л.А. в пользу ООО Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 413 руб.50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Р. к Дерябкиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Дерябкиной Л.А., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО Р. задолженность в сумме 221 350 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 413 руб. 50 коп., а всего 226763 руб.(двести двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три руб. ) 50 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н.Суханбердиева