ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ Д. к Иванову И.Ф. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Иванову И.Ф. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги является собственником помещения <адрес>, которое обслуживает ТСЖ Д. и данное помещение он сдает в аренду.
С дата обезличена года за Ивановым И.Ф. образовалась задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 48784,66 рублей. Согласно пункта 4.5 Устава ТСЖ Д., собственник помещения обязан: выполнять решения общего собрания и правления товарищества, принятые в пределах их компетенции;
соблюдать правила пользования жилыми (не жилыми) помещениями и содержания общего имущества, утверждаемые общим собранием; оплачивать водо-, тепло-, электроснабжение, техническое обслуживание и соответствии с действующими тарифами.
В связи с тем, что в августе месяце из-за отсутствия денежных средств на счете ТСЖ Д., и не уплаты в срок в ОАО «АЭК» за электроэнергию в сумме 62301 рубль 86 копеек, в адрес ТСЖ Д., из данной компании было направлено уведомление за № от дата обезличена, в котором было указано если они не оплатят долг за электроэнергию, то ОАО «АЭК» полное ограничение режима потребления электроэнергии.
В дата обезличена года ОАО «АЭК» неоднократно отключали и подключали подачу на дом электроэнергии до полной оплаты задолженности.
В свою очередь ТСЖ Д., за данное отключение и подключение электроэнергии оплатил в ОАО «АЭК» 5075,52 рублей.
Истец считает, что данные отключения и подключения электроэнергии происходило за счет того, что задолженность за Ивановым И.Ф. перед ТСЖ Д., дата обезличена составляло 74255,21 рублей.
Соответственно сумма 5075,52 рублей должна быть взыскана с Иванова И.Ф. в пользу истца, так как данный счет отключения и подключения электроэнергии в ОАО «АЭК» оплачен.
дата обезличена в адрес Иванова И.Ф. было направлено уведомление о том, чтобы он до дата обезличена погасил полностью задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
дата обезличена Иванову И.Ф. было направлено письмо о том, чтобы он погасил долг до дата обезличена. Ответчик на данные письма не прореагировал и им на дата обезличена не погашена задолженность в сумму 48784,66 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ Д., задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 48784,66 рублей, сумму 5075,52 рублей за отключение и подключение электроэнергии, пеню выставленную ТСЖ «Дружный», за электроэнергию ОАО «АЭК», за период с дата обезличена в сумме 1877,10 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1917,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца Гущин А.И., действующий по доверенности не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком погашена сумма задолженности в полном объеме.
Ответчик Иванов И.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований ТСЖ Д. и прекратить производство по делу по иску к Иванову И.Ф. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ Д. к Иванову И.Ф. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Н.Суханбердиева.