ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Черепановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халовой Г.С. к Рабовила Л.М. о признании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, восстановления срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Халова Г.С. обратилась в суд с иском к Рабовила Л.М. о признании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, восстановления срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недостойным наследником, мотивируя исковые требования тем, что дата обезличена умер В., дата обезличена года рождения.
После его смерти открылось наследство: 3\5 доли домовладения по <адрес>.
Наследников первой очереди не имелось. Наследниками второй очереди (по праву представления) являются: Халова Г.С. (дочь С., умершего дата обезличена, <данные изъяты>); Канунниковой А.П. и Поляков Ю.П. (дети Г., умершего в дата обезличена, <данные изъяты>), Рабовила Л.М. (дочь А., умершей дата обезличена, <данные изъяты>).
Все имущество наследовала Рабовила Л.М., которая скрыла от других наследников как о смерти дяди, так и об открывшемся наследстве. Также Рабовила Л.М. скрыла от нотариуса о наличии других наследников и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3\5 и 3\10 доли жилого дома по <адрес>.
Истец считает, что выданное свидетельства нарушают ее права как наследника. Указывая, что ей было 7 лет, когда ее родители расторгли брак, у отца была другая семья. О том, что ее отец умер она узнала намного позже и ей никто не сообщил, что он имеет свою долю в домовладении.
О том, что у ее отца имеется имущество в виде 1\10 доли домовладения она узнала только в дата обезличена от Канунниковой А.П., к которой Рабивила Л.М. предъявила исковое заявление. Не было ей известно и о том, что ее дядя, В., умер, не знала она и о том, что он имеет имущество. Рабовила Л.М. скрыла от нее эти факты, а также скрыла о наличии других наследников от нотариуса.
Истец просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес> от дата обезличена (наследственное дело №) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
свидетельства о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело №г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 1\10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
свидетельства о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело № г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
свидетельства о государственной регистрации права № от дата обезличена, выданное на имя Рабовила Л.М. на 9\10 долей жилого дома общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Признать причины пропуска срока для вступления в наследство Халовой Г.С. после смерти С., после смерти В. уважительными, восстановить срок и признать принявшей наследство и признать право собственности на 1\3 доли жилого дома литер А общей площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
дата обезличена представитель истца Химич Ф.Н., подала дополнительное исковое заявление в котором просила признать Рабовила Л.М. недостойным наследником, признать свидетельство о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело № г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена, на 1\10 долю жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес> недействительным, признать Халову Г.С. принявшей наследство в размере 1\10 доли домовладения № по <адрес> после смерти ее отца С. и 5\20 доли домовладения № по <адрес> после смерти ее дяди В., признать за Халовой Г.С. право собственности на 7\20 доли (соответственно 1\10 и 5\20) жилого дома литер А площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец, Халова Г.С., исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить
В судебном заседании представитель истца Химич Ф.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик, Рабовила Л.М., исковые требования признала в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело №) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
свидетельства о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело №г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 1\10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
свидетельства о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело № г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
свидетельства о государственной регистрации права № от дата обезличена, выданное на имя Рабовила Л.М., на 9\10 долей жилого дома общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований просила отказать.
Представитель ответчика, Рабинович С.М., действующий на основании доверенности, поддержал мнение своего доверителя, также признав иск в части признания Рабовила Л.М.
Третье лицо, Канунникова А.П., исковые требования поддержала в полном объеме.
Третье лицо, Поляков Ю.П., в судебном заседание не явился в связи <данные изъяты>, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, НО Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица- Управления, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, переходит к следующему.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ, пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149 ГК РФ); если наследнику подназначен наследник (статья 1121 ГК РФ).
В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993г. (в ред. ФЗ от 19.07.2009г. №205-ФЗ) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.
Согласно ст. 62 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Судом установлено, что после смерти Е., последовавшей дата обезличена (свидетельство о смерти № от дата обезличена), открылось наследство в виде 3\5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о праве на наследство от дата обезличена, после смерти Е. В наследство вступил и оформил наследственные права ее сын В..
дата обезличена умер В. (свидетельство о смерти №, выданное повторно дата обезличена). Наследство, открывшееся после его смерти в виде 3\5 долей указанного домовладения, фактически приняла его племянница Рабовила Л.М. Рабовила проживала вместе с Е. и В. в спорном жилом доме и, являясь одним из наследников к имуществу Е., умершей дата обезличена, фактически приняла наследство, однако юридически наследство не оформила, что подтверждается материалами гражданского дела и нотариальных дел. В указанном домовладении она продолжала проживать и после смерти Е. Впоследствии ей стало известно о том, что после смерти Е. наследственные права оформил только В., который умер дата обезличена
В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена и вступившего в законную силу дата обезличена определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда исковые требования Рабовила Л.М. к Канунниковой А.П., Полякову Ю.П., Халовой Г.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> Э. дата обезличена и зарегистрированное в реестре за № В. на 3\5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворены.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Н. суду пояснила, что ответчику она приходится <данные изъяты>. Отец, С., умерший дата обезличена приходился <данные изъяты> В. и С., А. О смерти <данные изъяты>, В., ей стало известно на следующий день. С Халовой Г.С., Канунниковой А.П., Поляковым Ю.П. родственных отношений не поддерживала, ничего о них ей не было известно. С 1962 года проживала у <данные изъяты>, Е., с ней поддерживала отношения, общалась, приходила в дом в гости. С Канунниковой А.П. неоднократно встречалась в доме у Рабовила Л.М. и в ее присутствии Канунниковой А.П. показывала свидетельство о праве на наследство <данные изъяты>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснила, что приходится ответчику <данные изъяты>, Халову Г.С. не знает, родственных отношений не поддерживала. Также пояснила, что о наличии свидетельств о праве на наследство по закону на имя Рабовила Л.М., Канунниковой А.П. было известно ранее, когда они встретились дома по <адрес> на дне рождения Рабовила Л.М., примерно в дата обезличена. Встречалась с Канунниковой А.П. на рынке, приглашала ее на поминки <данные изъяты> на 40 дней.
Допрошенная в судебном заседании свидетель, Р.., суду пояснила, что ответчику она приходится <данные изъяты>, о Халовой Г.С. ей стало известно, когда поступил иск к <данные изъяты>, Рабовила Л.М. При встрече с Халовой Г.С., ей стало известно, что Халова Г.С. знала о смерти В..
Допрошенные в судебном заседании свидетель К. суду пояснила, что Халовой Г.С. она приходится квартиросъемщиком, снимает у нее дом, оплачивает коммунальные услуги, в дата обезличена года к ней домой приходила пожилая женщина с маленькой девочкой, спросила номер телефона Халовой Г.С.
Свидетель Н. суду пояснила, истец и ответчик приходятся ей родственниками, ранее с Халовой Г.С. не общалась, после получения искового заявления от Рабовила Л.М., решила с <данные изъяты>, Канунниковой А.П., встретиться с Халовой Г.С. Узнали ее номер телефона, созвонилась и они встретились. <данные изъяты>, Канунниковой А.П., ей стало известно о смерти В.
Свидетель П. пояснили суду, что Халовой Г.С. приходится подругой, в дата обезличена. на номер телефона Халовой Г.С. поступил звонок. Как пояснила Халова Г.С., телефонный звонок поступил от ее <данные изъяты>.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего В., С., с заявлениями об отказе в получении свидетельств о праве на наследство обращались О., Н. дата обезличена, а дата обезличена аналогичное заявление поступило от Ш. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата обезличена наследство после смерти В., состоящее из 3\5 долей указанного домовладения, фактически приняла <данные изъяты> Рабовила Л.М. дата обезличена Рабовила Л.М. было выдано три свидетельства о праве на наследство после смерти В. на 1/10 долю указанного домовладения. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата обезличена, за Рабовила Л.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на 9\10 доли жилого дома <адрес>.
Таким образом, суд не может признать Рабовила Л.М. недостойным наследником.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Истцом не представлено доказательств того, что Рабовила Л.М. совершила указанные противоправные умышленные действия, а также то, что данное обстоятельство подтверждается в судебном порядке.
Ко дню смерти Е. наследниками 1 очереди по закону являлись сын Е. - В. и ее внуки по праву представления: дети <данные изъяты>, умершего дата обезличена- Поляков Ю.П., и Канунникова А.П., дети <данные изъяты> умершего дата обезличена - дочь Н., и дочь от первого брака - Халова Г.С., дети <данные изъяты>, умершей дата обезличена - Ш. и Рабовила Л.М. На день смерти Е., В. и Рабовила Л.М. проживали совместно с наследодателем, что подтверждается копией домовой книги и фактически наследство было принято ими в равных долях, так как иные наследники после смерти <данные изъяты> наследство фактически не принимали, заявления нотариусу не подавали.
Рабовила Л.М. не было известно о круге наследников, что подтверждается показаниями свидетелей Н., Р., Ш.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как усматривается из материалов наследственных дел и материалов гражданского дела, со дня смерти С. прошло более 18 лет, со дня смерти В. - 4,5 года. За указанное время, проживая в одном населенном пункте с наследодателем, истец имела возможность узнать об открытии наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. При этом доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими деле.
Истцом не представлено доказательств того, что она не знала об открытии наследства, также не представила доказательств того, что по уважительным причинам не должна была знать об открытии наследства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: К., Н., П. в совокупности, пояснили факт того, что ранее с Халовой Г.С. родственники не общались.
Однако, суд считает что истец по настоящему делу является совершеннолетним, дееспособным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. Нежелание истца общаться с родственниками, уважительной причиной для продления сроков на принятие наследства не является.
На основании вышеизложенного, суд полагает невозможным признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем отказывает в восстановлении срока и признании истца принявшей наследство, а также признании за ней право собственности на 7\20 доли жилого дома литер А общей площадью 48,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Рассматривая требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права суд приходит к следующему.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу В., умершего дата обезличена, с заявлением о вступлении в наследство дата обезличена обратилась Рабовила Л.М.
В связи с тем, что нотариус не установила круг наследников умерших наследодателей, а также учитывая, что требования истца в части признания свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности недействительными ответчиком признаны, суд считает их подлежащими удовлетворению.
С учётом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело №) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело №г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 1\10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
свидетельство о праве на наследство по закону № от дата обезличена (наследственное дело № г.) на имя Рабовила Л.М., выданное ей как наследнику В., умершего дата обезличена на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;
свидетельство о государственной регистрации права № от дата обезличена, выданное на имя Рабовила Л.М. на 9\10 долей жилого дома общей площадью 48 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> недействительными.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: А.Н.Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья: А.Н.Суханбердиева