ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Комягиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова В.П. к Короленко Л.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Короленко Л.Л. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что дата обезличена ответчик Короленко Л.Л. взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 317 600 рублей под 5 % ежемесячных выплат сроком на 5 месяцев и обязалась возвратить деньги в сумме 397 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской за подписью ответчика.
В установленный документом срок - дата обезличена ответчик долг не вернул и выплату оговоренных распиской процентов не выплатил.
дата обезличена ответчик Короленко Л.Л. вновь взяла у истца взаймы денежную сумму в размере 74 000 рублей под 5 % ежемесячных выплат на срок до дата обезличена и обязалась возвратить деньги в сумме 78 316 рублей, что подтверждается соответствующей распиской за подписью ответчика.
В установленный документом срок - дата обезличена ответчик долг не вернул и выплату оговоренных распиской процентов не выплатил.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но безрезультатно.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Короленко Л.Л. в его пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере 475 316 (четыреста семьдесят пять тысяч триста шестнадцать) руб., госпошлину в размере 7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.16 коп., за оказание юридической помощи в размере 5000 (пять тысяч) руб., всего 488 268 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 16 коп.
В судебном заседании истец Попков В.П. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Короленко Л.Л. в свою пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере 475 316 (четыреста семьдесят пять тысяч триста шестнадцать) руб., госпошлину в размере 7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.16 коп., всего 483 268(четыреста восемьдесят три тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 16 коп., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Определением суда от дата обезличена производство по делу в части взыскания услуг за оказание юридической помощи в сумме 5000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.
Ответчик Короленко Л.Л. в судебное заседание не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленной расписке Короленко Л.Л. дата обезличена получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 317 000 рублей, при условии возврата всей суммы до дата обезличена, следовательно, договор займа между Попковым В.П. и Короленко Л.Л. был заключен дата обезличена в момент передачи денег. Договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячных выплат.
Также согласно представленной расписке Короленко Л.Л. дата обезличена получила от Попкова В.П. денежные средства в размере 74 000 рублей, при условии возврата всей суммы до дата обезличена, следовательно, договор займа между Попковым В.П. и Короленко Л.Л. был заключен дата обезличена в момент передачи денег. Договором предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячных выплат.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленные договорами займа сроки ответчик Короленко Л.Л. денежные средства истцу не возвратила, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа от дата обезличена, по договору займа от дата обезличена, подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности в размере 475 316 рублей, представленный истцом составлен верно, судом проверен.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Короленко Л.Л. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции от дата обезличена исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 7 953 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Попкова В.П. к Короленко Л.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Короленко Л.Л., <данные изъяты> в свою пользу в счет возврата долга денежную сумму в размере 475 316 (четыреста семьдесят пять тысяч триста шестнадцать) руб., госпошлину в размере 7 953 (семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб.16 коп., всего 483 268 (четыреста восемьдесят три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 16 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.Судья: А.Н. Суханбердиева