ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации17 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Черепановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Р. к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО Р. обратился в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что дата обезличена ответчик обратился в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.
ООО Р. акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного указанного договора, состоящего из заявления о предоставлении займа ООО Р., общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее "15" числа каждого месяца.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на дата обезличена составляет: 102 945 рублей 60 копеек. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
3830 рублей (сумма ежемесячного платежа) на 36 мес.(срок займа) соответственно 137 880 рублей (задолженность по договору);
263,80 рублей (сумма начисленного штрафа) на 12 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа соответственно 3165,60 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора)
137888 рублей (задолженность по договору) и 3165,60 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора по состоянию на дата обезличена) соответственно 141 045,60 рублей (общая сумма задолженности, необходимая для погашения).
38100 рублей (общая сумма, оплаченная ответчиком).
Соответственно общая просроченная задолженность составляет 102 945 рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать в свою пользу с Колесникова А.А. сумму задолженности по договору займа № от дата обезличена в размере 102 945 руб.60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 91 копейка.
В судебном заседании представитель истца ООО Р. Дунаев И.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Колесников А.А.обратился в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении займа на личные нужды в размере 80 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по переводу суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам являющихся также неотъемлемой частью заключенного договора займа №,ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежа, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Колесников А.А. должен перечислять в ООО Р. ежемесячный платеж в сумме 3830,00 руб.
В соответствии с п.7.2 указанных условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.2,3.3,5.1 общих условий начисляется плата за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного ежемесячно платежа.
Судом установлено, что Колесников А.А. перечисления денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производил не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 102 945 рублей 60 копеек:137888 рублей (задолженность по договору) и 3165,60 рублей сумма штрафа (38100 рублей, сумма оплаченная, ответчиком) что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Колесникова А.А. задолженности по кредитному договору и сумму штрафов подлежат удовлетворению
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, суд считает подлежащими взысканию в пользу ООО Р. с Колесникова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 102 945 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 258 рублей 91 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО Р. к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Колесникова А.А.,<данные изъяты> в пользу ООО Р. задолженность по договору займа № от дата обезличена в размере 102 945 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 рублей 91 копейка, а всего 106 204,51 (сто шесть тысяч двести четыре) рубля 51 копейка.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н. Суханбердиева