решение о признании прекратившим право пользования ж/п

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2010 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Комягиной Н.С.,

с участием адвоката Шумной Н.Б., ордер № от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой В.М. к Реутову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубинина В.М. обратился в суд с иском к Реутову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат площадью 57,9 кв.м. жилой площадью 30 кв.м., расположенной на 8-м этаже.

В дата обезличена познакомилась в подъезде дома сестры с Реутовым В.В., <данные изъяты>, который просил ее прописать, обещая помогать материально, зная, что истец является пенсионеркой.

Однако, позже ответчик начал угрожать, и истец выдала ответчику домовую книгу, который заставил прописать его.

Реутов В.В. в квартире истца не проживает, никаких личных вещей в квартире не имеет.

Дубинина В.М., пенсионерка, оплачивает коммунальные платежи за двоих людей.

Просит суд признать Реутову В.В., дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Истец Дубинина В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Реутов В.В. о дне слушания не извещен, поскольку согласно сведений АБ зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращается с пометкой: «адресат не проживает», в связи с чем, определением суда, в защиту интересов ответчика, согласно ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат АК, которая пояснила, что поскольку местонахождение ответчика не установлено, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица - <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом..

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что Дубинина В.М. является собственником <адрес>, на основании договора передачи от дата обезличена, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана регистрационная запись № от дата обезличена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге в квартире <адрес> с дата обезличена до настоящего времени зарегистрирован ответчик Реутов В.В.

Согласно извещения ЗАГС, в архиве по состоянию на дата обезличена отсутствует запись акта о смерти Реутова В.В., из справки ИЦ от дата обезличена следует что, Реутов В.В. привлекался к административной ответственности дата обезличена, по данным ОПФР Реутов В.В. в системе индивидуального учета по <данные изъяты> не зарегистрирован.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что она прописала Реутова В.В., поскольку он обещал ей помогать материально, однако после регистрации ответчик начал угрожать истцу, коммунальные услуги не оплачивал, в дата обезличена ответчик собрал свои вещи и выехал из квартиры.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что поскольку истец как собственник квартиры не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то у суда имеются все основания полагать, что Реутов В.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дубининой В.М. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дубининой В.М. к Реутову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Просит признать Реутова В.В.,<данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2010 года