ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АРОО Л. в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Кубашевой Г.К. о признании действий ответчика противоправными, и обязании прекратить противоправные действия и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,
У С Т А Н О В И Л :
АРОО Л. обратилась в интересах неопределенного круга потребителей в суд с исковым заявлением к ИП Кубашевой Г.К. о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия о защите прав неопределенного круга потребителей, в обоснование своих требований указав, что АРОО Л. дата обезличена провела проверку магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Кубашевой Г.К. на предмет соблюдения законодательства РФ «О Защите прав потребителей».
По результатам проверки был составлен акт за №-А от дата обезличена, который содержит описание нарушений прав неопределенного круга потребителей.
АРОО Л. в интересах неопределенного круга потребителей направила ответчику Претензию за №-А от дата обезличена заказным письмом об устранении нарушений в добровольном порядке, которую ответчик получил, что подтверждается отметкой о вручении в почтовом уведомлении от дата обезличена.
Ответчик, получив претензию, ответ на нее не дал, что дает АРОО Л. в интересах неопределенного круга потребителей основание полагать, что выявленные нарушения продолжают иметь место в магазине <данные изъяты>
АРОО Л. в интересах неопределенного круга потребителей считает, что ответчик своими действиями нарушил права потребителей, что обосновывается следующим: нарушено требование п. 19 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998г.
Согласно указанной норме права «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В ходе проверки установлено: на ценниках отсутствовали наименование товара, подпись материально ответственного лица. Данное нарушение должно быть прекращено по решению суда.
Нарушено требование п. 7 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998 г. Согласно указанной норме права «Продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую проверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование».
В процессе проверки установлено: на момент проверки контрольные весы отсутствовали, сертификат о государственной поверке весов отсутствовал.
Нарушено требование ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей». Согласно указанной норме права «Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается».
В процессе проверки выявлено: продан товар с истекшим сроком годности, а именно: колбаса «Мусульманская», п/к, изготовитель г. Сочи, ул. Донская, 5, дата выработки
11.03.10г., срок годности 15 суток, просрочено на 18 дней.
Пиво «Ипатово», 0,5л. «живое», изготовитель Ставропольский край, г. Ипатово, ул.Заречная, 34, дата выработки 05.02.2010г., срок годности 45 суток, просрочено на 24 дня;
обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно: мороженое «Большой Рожок», 200мл., изготовитель г.Тула, ул. Н.Островского, 71 «Русский размах», дата выработки 08.07.09, срок годности 9 месяцев, просрочено на 6 д. количестве 5 штук по цене 16 рублей.
В процессе проверки установлено: товар находился в реализации с ценниками. Акт на списание товара с истекшим сроком годности не предоставлен. Данное нарушение должно быть прекращено по решению суда.
В связи, с чем истец просит суд признать действия ответчика противоправными на момент проверки акта № от дата обезличена в части:
отсутствия контрольных весов;
отсутствия сертификата на государственную поверку весов;
неверного оформления ценников;
Присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:
колбаса «Мусульманская», п/к, изготовитель г. Сочи, ул. Донская,5, дата выработки 11.03.10г., срок годности 15 суток, просрочено на 18 дней.
Пиво «Ипатово», 0,5л. «живое», изготовитель Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Заречная, 34, дата выработки 05.02.2010г., срок годности 45 суток, просрочено на 24 дня;
мороженое «Большой Рожок», 200мл., изготовитель г.Тула, ул. Н.Островского, 78, ООО «Русский размах», дата выработки 08.07.09, срок годности 9 месяцев, просрочено на б дней в количестве 5штук по цене 16 рублей.
Обязать ответчика прекратить противоправные действия: обеспечить наличие правильно оформленных ценников на продукцию; обеспечить наличие контрольных весов; иметь в наличии сертификат на государственную поверку весов;
Прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности.
Обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу.
В случае если ответчик не опубликует решение суда в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене <данные изъяты> с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения.
Взыскать с ответчика в пользу АРОО Л. в интересах неопределенного круга потребителей судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 4553 рубля 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца АРОО Л. по доверенности Лозовая Н.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ИП Кубашева Г.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причины неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с направлением № АРОО Л. дата обезличена, направила специалистов на проведение проверки магазина <данные изъяты> ИП Кубашевой Г.К., расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания и законодательства о защите прав потребителей.
По результатам проверки составлен акт № от дата обезличена проверка проводилась в присутствии продавца указанного магазина Н., в отсутствие ИП Кубашевой Г.К.
При проверке обнаружено что на ценниках отсутствует наименование товара, подпись материально- ответственного лица, отсутствовали контрольные весы в торговом зале. Продан товар с просроченным сроком годности, а именно колбаса «Мусульманская», п/к, изготовитель г. Сочи, ул. Донская,5, дата выработки 11.03.10г., срок годности 15 суток, просрочено на 18 дней,
пиво «Ипатово», 0,5л. «живое», изготовитель Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Заречная, 34, дата выработки 05.02.2010г., срок годности 45 суток, просрочено на 24 дня.
Обнаружен товар с просроченным сроком годности: мороженое «Большой Рожок», 200мл., изготовитель г.Тула, ул. Н.Островского, 78, ООО «Русский размах», дата выработки 08.07.09, срок годности 9 месяцев, просрочено на б дней в количестве 5штук по цене 16 рублей.
В соответствии с претензией АГОО О. № от дата обезличена, полученной Кубашевой Г.К. дата обезличена в связи с проведенной дата обезличена проверкой и допущенными им нарушениями законодательства о защите прав потребителей предприниматель уведомляется, что, если после получения данной претензии с его стороны не будут предприняты меры по устранению выявленных нарушений, о которых просят их незамедлительно уведомить в письменной форме с указанием конкретных сроков, организация направит материалы проверки в судебные органы.
В соответствии с договором поручения от дата обезличена АГОО О. принимает на себя обязательства по совершению юридических действий от имени и за счет АРОО Л. по искам в интересах неопределенного круга потребителей. Калькуляция стоимости услуг: составление претензии 500 рублей, составление искового заявления 1 020 рублей, представительство в суде 3000 рублей, судодень.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от дата обезличена Кубашева Г.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с дата обезличена
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акт для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.
В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование (п.7). Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица и печати организации, даты оформления ценника (п. 19).
В соответствии со ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечению которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств, нашли подтверждения те обстоятельства, что в ходе проведенной дата обезличена в магазине <данные изъяты>, где ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, проверки были установлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в неверном оформлении ценников, отсутствии контрольных весов в торговом зале, продажа и наличие товара с истекшим сроком годности.
В части требований о возмещении судебных издержек суд полагает возможным в силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ и ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить их в полном объеме с учетом представленных платежных документов и документов, подтверждающих договорные отношения между АГОО О. и АРОО Л..
В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ и ст. 26 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд также полагает возможным возложить на ответчика обязанность опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения суда в случае, если ответчик не исполнит решение суда в данной части в указанный срок.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АРОО Л. в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Кубашевой Г.К. о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовании решения суда в средствах массовой информации, о защите прав неопределенного круга потребителей - удовлетворить.
Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Кубашевой Г.К. противоправными на момент проверки на момент проверки акта №-А от дата обезличена в части:
отсутствия контрольных весов;
отсутствия сертификата на государственную поверку весов;
неверного оформления ценников;
присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:
колбаса «Мусульманская», просрочено на 18 дней, пиво «Ипатово», 0,5л. «живое», просрочено на 24 дня; мороженое «Большой Рожок», просрочено на б дней в количестве 5 штук по цене 16 рублей.
Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Кубашеву Г.К. прекратить противоправные действия: обеспечить наличие правильно оформленных ценников на продукцию; обеспечить наличие контрольных весов; иметь в наличии сертификат на государственную поверку весов; прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности.
Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Кубашеву Г.К. опубликовать настоящее решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2010 года в средствах массовой информации в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения в законную силу.
В случае, если ответчик индивидуальный предприниматель не опубликует настоящее решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.12.2010 года в средствах массовой информации в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить АРОО Л. право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене <данные изъяты> с дальнейшим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя Кубашевой Г.К. расходов на публикацию решения суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кубашевой Г.К. в пользу АРОО Л. судебные издержки в сумме 4553 рублей 15 копеек (четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 15 коп.).
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: А.Н. Суханбердиева