ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Г. к Денисову К.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Смирнов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Денисову К.В. о взыскании суммы долга, указав, что дата обезличена между Смирновым А.Г.и Денисовым А.Г. была совершена сделка по предоставлению наличных денежных средств в размере 100 000 рублей в виде беспроцентного займа сроком на 2 месяца.
По факту получения денежных средств ответчиком была составлена расписка в получении данной суммы денежных средств у истца с обязательством возвратить заемные денежные средства в срок дата обезличена
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, надлежащим образом, а ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств надлежащим образом.
Кроме того, ответчик не направлял в адрес истца никаких предложений по оплате задолженности, а так же истцу не представляется возможным связаться с ответчиком каким либо способом.
Истец учитывает тот факт, что ответчиком незаконно удерживаются, используются по своему усмотрению, и извлекаются доходы из денежных средств истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления 7,75% и количества дней просрочки исполнения обязательств - 300 дней составляет: 4 246,60 рублей.
Кроме того, поскольку, у истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств возникли убытки в силу ранее возникшего обязательства перед третьими лицами, а именно денежные средства в размере 50 000 рублей, то есть, половина от предоставленной в долг ответчику суммы, была получена ранее истцом от третьего лица, о чем между истцом и - третьим лицом был составлен договор № от дата обезличена займа. По данному договору займа истец в случае несвоевременного возврата денежных средств третьему лицу обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере 15% от суммы в 50 000рублей полученной в виде займа от третьего лица.
Обязательства по погашению суммы займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств перед третьим лицом были исполнены истцом в полном объеме дата обезличена за счет собственных средств.
В связи с не возвратом ответчиком займа, полученного от истца, последний понес убытки по обязательствам к третьему лицу в виде процентов по ранее полученному займу в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
В связи с подготовкой и иной правовой консультационной помощи в ходе судебного процесса истец также понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по предоставленному займу, в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 4 377,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6369 рублей 90 копеек, убытки в размере 37 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Смирнов А.Г. исковые требования подержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить
Ответчик Денисов К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что дата обезличена ответчик Денисов К.В. взял в долг у истца Смирнова А.Г. денежную сумму в размере 100 000 рублей и обязался вернуть через 2 месяца, то есть в срок до дата обезличена, что подтверждается распиской от дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец Смирнов А.Г. в судебном заседании пояснил, что Денисов К.В. обратился к нему с просьбой одолжить ему 100 000 рублей для личных нужд, обязался возвратить через 2 месяца, то есть дата обезличена. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок дата обезличена ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Гражданским кодексом РФ, а именно частью 1 статьи 395, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Истцом Смирновым А.Г. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего в количестве 300 дней с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ 7,75 %.
Расчет процентов за просрочку возврата долга за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме 6 369 рублей 90 копеек составлен верно, судом проверен.
Суд приходит к выводу о том, что Денисов К.В. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок дата обезличена долг не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать проценты в размере 6 369 рублей 90 копеек.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно договора займа № от дата обезличена Смирнов А.Г. взял у К. денежную сумму в размере 50 000 рублей.
Согласно п. 1.2 данного договора займ представлен сроком на 5 месяцев, то есть до дата обезличена.
В силу п.3.1 указанного договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа подлежат уплате проценты в размере 15% от суммы займа на каждый просроченный месяц со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
Как установлено судом, истцом указанная сумма займа возвращена дата обезличена, в связи с чем истец понес расходы по уплате процентов в сумме 37 500 рублей.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Суд приходит к выводу о том, что Денисов К.В. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, долг не возвратил, в связи с чем, истец понес убытки по обязательствам к третьему лицу в виде процентов по ранее полученному займу в сумме 37 500 рублей в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать убытки в указанном размере.
Расчет убытков составлен верно, судом проверен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Денисова К.В уплаченную истцом государственную пошлину по квитанциям от дата обезличена, дата обезличена (л.д.3-4), исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 4 377 рублей 90 копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор гражданско-правового характера с юристом № -ГП от дата обезличена, дополнительное соглашение №, акт выполненных работ, расписки о получении денежных средств, приходный кассовый ордер об оплате Смирновым А.Г. за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Денисова К.В. в пользу истца Смирнова А.Г. расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова А.Г. к Денисову К.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с Денисова К.В., <данные изъяты> в пользу Смирнова А.Г. задолженность по предоставленному займу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 369 рублей 90 копеек, убытки в размере 37 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 377,90 рублей. Всего сумму 163 247 (сто шестьдесят три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.Судья: А.Н. Суханбердиева.