ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
26 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
При секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмангазиевой Г.Г. к Курмангазиеву Р.А., Управлению об изменении договора социального найма жилого помещения,
установил:
Курмангазиева Г.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что с дата обезличена состояла в браке с <данные изъяты> З., позже она зарегистрировалась в <адрес> по месту жительства <данные изъяты>, где они проживали до дата обезличена.
дата обезличена семье была предоставлена квартира согласно договора социального найма № от дата обезличена по адресу <адрес>.
В данной квартире согласно справки Управления зарегистрированы четыре человека, истец, <данные изъяты>, ответчик Курмангазиев Р.А. и <данные изъяты>
В связи с тем, что отношения ухудшились, дата обезличена брак между ними был расторгнут и совместное проживание было не возможным. С момента получения квартиры ответчик и его супруга по данному адресу не проживали и не проживают по настоящее время.
Решением Ленинского суда от дата обезличена Курмангазиева Г.Г. и <данные изъяты> были вселены в указанную квартиру судебными приставами, так как место нахождения ответчика не известно, что препятствовало исполнению решения суда, так как ранее <данные изъяты> препятствовал их проживанию в данной квартире.
С момента вселения и по настоящее время истец с сыном проживает в данной квартире и оплачивает коммунальные услуги. Со стороны ответчика никаких оплат не производится. Известно лишь то, что ответчик и его семья построили коттедж в Красном Яру, куда переехали жить, факт не проживания по данному адресу подтверждается рапортом участкового инспектора, составленного в результате опроса жильцов из соседних квартир.
Истец указал, что наниматель не вселялся в спорную квартиру, в ней нет имущества, принадлежащего ответчику, также наниматель не ведет расходы по содержанию квартиры, Курмангазиев Р.А. и <данные изъяты>. утратили право пользования спорной квартирой, в связи с выездом на другое постоянное место жительство и считает, что при указанных обстоятельствах, договор социального найма подлежит изменению с исключением из договора ответчика, бывшего члена семьи истицы, выехавшего на постоянное жительство в другое место.
Истец просит изменить договор социального найма жилого помещения <адрес>, исключив из договора ответчика нанимателя Курмангазиева Р.А., в связи с выездом на другое постоянное место жительство.
Обязать Управление заключить договор социального найма с Курмангазиевой Г.Г..
Судом установлено, что истец о дате судебного заседания дата обезличена, и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик - Курмангазиев Р.А. в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика - Управления в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письму Администрации просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Курмангазиевой Г.Г. к Курмангазиеву Р.А., Управлению об изменении договора социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н.Суханбердиева