ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего -судьи Егоровой И. В.
При секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» к ФИО1, Сберегательному банку в лице Астраханского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, Сберегательному банку в лице Астраханского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности, указав следующее.
Дата обезличенаг. между ФИО1 и ОАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор № Номер обезличен В качестве обеспечения исполнения договора между теми же сторонами был заключен договор о залоге имущества № Номер обезличен на общую сумму 450 000 руб.
В соответствии с договором уступки права требования № Номер обезличен от Дата обезличена ОАО «МДМ-Банк» передало ООО «Столичное коллекторское агентство» право требования задолженности с недобросовестных заемщиков, включая неуплаченные проценты.
Ответчик ФИО1 является недобросовестным заемщиком, т.к на протяжении длительного срока уклоняется от исполнения своих обязанностей по указанному кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, составляет 516 242 руб. 70 коп.
При указанных обстоятельствах истец просит истребовать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности в размере 516 242 руб. 70 коп., из которых основной долг составляет 378 680, 31 руб., проценты за пользование кредитом - 126 270,80 руб., неустойка - 11 291 59 руб., отменить арест автомобиля Нисан Нота 2007 г.в., являющегося предметом залога по договору СБ РФ № Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере государственной пошлины.
В судебном заседании Дата обезличена года ответчиком ФИО1 было приобщено к материалам дела Уведомление ООО «Столичное коллекторское агентство», из текста которого следует, что Агентство приостановило в отношении ФИО1 судебную процедуру взыскания долга в размере 514 242, 70 руб. В связи с чем в адрес ООО «Столичное коллекторское агентство» было направлено требование суда о необходимости сообщить суду, поддерживает ли истец заявленные требования и, если поддерживает, то в каком объеме. Ответа на данное требование суда не поступило.
В материалах дела имеется заявление представителя ООО «Столичное коллекторское агентстсво» ФИО2 о проведении судебного заседания, назначенного на Дата обезличена года без его участия в связи с семейными обстоятельствами. В судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг. на 11.00 часов и на Дата обезличенаг. на 11.00 часов, истец (представитель истца), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
2
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Столичное коллекторское агентство» к ФИО1, Сберегательному банку в лице Астраханского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения
Судья Егорова И.В.