Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Косинова В.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20, ФИО21 о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года он осужден по ч. 3 ст. 174 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима. После оглашения приговора он был взят под стражу и помещен в .... Из под стражи был освобожден Дата обезличена года постановлением ... суда ... с применением меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением суда надзорной инстанции ... суда от Дата обезличена года уголовное дело в отношении него прекращено, с признанием за ним права на реабилитацию. Уголовное дело было возбуждено в Номер обезличен году, прекращено Дата обезличена года, таким образом, срок незаконного преследования составил около 11 лет, из которых 7 месяцев он был лишен свободы, остальной срок находился под подпиской о невыезде. Истец считает, что незаконным преследованием ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в незаконном лишении свободы, незаконном уголовном преследовании и осуждении, что повлекло нервное напряжение, потерю доверия работников предприятия, на котором он работал. Содержание под стражей в ... и ... на соответствовало санитарно -гигиеническим нормам.
Истец считает, что в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, в унижающих человеческое достоинство условиях следственного изолятора и ..., ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5млн. рублей.
ФИО3 просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в качестве компенсации морального вреда сумму равную 5 млн. рублей.
Впоследствии истец дополнил свои исковые требования и просил также взыскать понесенные судебные расходы в размере 528 руб. за оплату представленных им копий материалов уголовного дела и также просить обязать ФИО17 принести ему от имени государства официальное письменное извинение за причиненный вред.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО24 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО16 и ФИО15 действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ФИО17 действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, просила взыскать с ФИО15 за счет казны Российской Федерации, в пользу ФИО3, в счет компенсации морального вреда сумму с учетом разумности и справедливости, сумму понесенных судебных расходов в размере 528 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель ФИО19 и ФИО20., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представители ФИО18 и ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с положениями ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или без действиями) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Дата обезличена года начальником ФИО34 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО11, ФИО10, ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174 УК РФ.
Дата обезличена года начальником ФИО34 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 174 УК РФ, о чем объявлено ФИО3 Дата обезличена года, в этот же день ФИО3 был допрошен в качестве обвиняемого и на основании постановления от Дата обезличена года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дата обезличена года прокурором ... ... ФИО12 утверждено обвинительное заключение по обвинению, в том числе и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174 УК РФ.
Приговором ... суда ... от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без конфискации имущества, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок назначенного ФИО3 наказания исчислять с Дата обезличена года. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда.
Определением кассационной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года, приговор ... суда ... от Дата обезличена года, в том числе и в отношении ФИО3 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Постановлением ... суда ... от Дата обезличена года ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором ... суда ... от Дата обезличена года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев. Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления органов внутренних дел, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Определением кассационной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года, приговор ... суда ... от Дата обезличена года, в том числе и в отношении ФИО3 изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.
Постановлением суда надзорной инстанции ... суда от Дата обезличена года, приговор ... суда ... от Дата обезличена года и определение судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года в отношении ФИО3 осужденного по ч. 2 ст. 174 УК РФ (в редакции от 1996 года) отменены, уголовное дело в этой части производством прекращено. За ФИО3 признано право на реабилитацию.
Постановлением ... суда ... от Дата обезличена года с ФИО15 за счет казны РФ в пользу ФИО3 взыскать имущественный вред, причиненный в результате уголовного преследования в сумме 69900 рублей.
Из письма ФБУ ... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ФИО3 содержался в ФБУ ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в камере на шесть человек. Условия содержания соответствовали санитарно-гигиеническим нормам, камера оборудована деревянными полами, имеются два окна для естественного освещения. Туалет огорожен перегородкой, с дверцей дающей намек на уединение. Жалоб на условия содержания в камере не поступало. Дата обезличена года обращался за медицинской помощью с язвенной болезнью желудка, прошел курс лечения. Нарушений правил режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал.
Из письма ОВД по ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ФИО3 был задержан и выдворен в ИВС ... Дата обезличена года. Освобожден из ИВС ..., согласно книги учета доставленных в ИВС Дата обезличена года. В период содержания в ИВС ..., согласно книг регистрации жалоб и заявлений от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО3 не обращался с жалобами на содержание в камерах ИВС .... Согласно медицинских журналов ИВС ... от Дата обезличена года Номер обезличен, Дата обезличена года Номер обезличен и от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО3 не обращался за медицинской помощью и нарушений правил содержания не допускал.
Главный врач филиала ФГУЗ ... в своем письме от Дата обезличена года Номер обезличен указал, что филиала ФГУЗ ... в Номер обезличен году не зарегистрированы факты обращения подследственных и арестованных, содержащихся в ИВС ... на условия содержания.
От прокурора ... ... получено письмо исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором указано, что в период с Номер обезличен года по Номер обезличен года сотрудниками прокуратуры района проводились проверки правил содержания лиц заключенных под стражу, находившихся в ИВС .... За указанный период жалоб от ФИО3 и других лиц на условия содержания в ИВС ... не поступало. Фактов о наличии в камерах ИВС кровососущих насекомых выявлено не было.
Главный врач ГУЗ ... в письме от Дата обезличена года Номер обезличен сообщает, что ФИО3 за медицинской помощью не обращался.
Главный врач МУЗ ... в письме от Дата обезличена года Номер обезличен сообщает, что ФИО3 обращался в поликлинику Дата обезличена года к врачу дерматовенерологу. Из анамнеза: обследован в ОКВД, где обнаружен чесоточный клещ. Был выставлен диагноз: Чесотка. Назначено лечение: бензилбензоатовая мазь. Был взят на диспансерный учет. В связи с выздоровлением больной с диспансерного учета снят Дата обезличена года. В настоящее время с данным диагнозом на учете не стоит.
Начальник ФБУ МРУИИ ... в своем ответе от Дата обезличена года Номер обезличен на запрос суда сообщила, что ФИО3 состоял на учете инспекции с Дата обезличена года, как осужденный Дата обезличена года ... судом по ст. 174 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно 3 года 6 месяцев. За время нахождения на учете, порядок отбытия условного осуждения не нарушал. Снят с учета УИИ Дата обезличена года по постановлению надзорной инстанции от Дата обезличена года, в связи с освобождением от наказания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что уголовное дело возбуждено Дата обезличена года не в отношении ФИО3, и до Дата обезличена года ФИО3 органами предварительного следствия не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, что не отрицает сам ФИО3. При этом суд учитывает, что ФИО3 привлеченный в качестве обвиняемого в совершении тяжкого преступления с Дата обезличена года по Дата обезличена года был лишен возможности вести нормальный образ жизни, поскольку в этот период времени, в связи с избранием ему меры пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он был лишен свободного передвижения за пределы Астраханской области с Дата обезличена года по Дата обезличена года (более 2 лет 3 месяцев) и с Дата обезличена года по Дата обезличена года (более 6 месяцев). В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года был лишен свободы находясь под стражей 219 дней. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял на учете в ФБУ МРУИИ ..., ежемесячно отмечаясь в инспекции. Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что ФИО3 путем незаконного уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности и осуждения за совершение тяжкого преступления, причинены нравственные и физические страдания, которые длились более 5 лет 6 месяцев, связанного с расследованием уголовного дела в органах предварительного следствия, после предъявлением ФИО3 обвинения в совершении преступлений и рассмотрением дела в суде, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, а именно в размере 300 000 рублей.
Полномочия главного распорядителя бюджетных средств названы в статье 158 Бюджетного кодекса РФ. Однако данной статьей главный распорядитель средств федерального бюджета не наделен полномочием выступать в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, по основаниям, предусмотренным ст. 1070 ГК РФ, или в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Таким образом, компенсация морального вреда должна быть взыскана судом в силу требований статей 1070 и 1071 ГК РФ с финансового органа за счет казны Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с надлежащего ответчика в лице ФИО15 за счет казны Российской Федерации.
Поскольку гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрен такой вид гражданской ответственности, как извинение, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 об обязании ФИО17 от имени государства принести официальные извинения удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ФИО15 за счет казны Российской Федерации необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за предоставление копий материалов уголовного дела в размере 528 рублей, подтвержденные чеками ордерами от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
Р Е ШИ Л:
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО15 за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление копий материалов уголовного дела 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей, а всего взыскать 300528 (триста тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Астрахани.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года.
Судья В.В. Косинов