РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Косинова В.В., с участием помощника прокурора ... ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО0 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в котором указал, что он постоянно проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., которую получил от ... РОВД ... в Дата обезличена году. Примерно в Дата обезличена году к нему с просьбой о временном проживании в его квартире обратился ФИО1, которому он разрешил пожить в квартире в качестве временного жильца, без регистрации. В настоящее время он хотел возвратиться жить в свою квартиру, однако в ней проживает семья ФИО1 и в добровольном порядке не освобождает жилое помещение.
Истец просил суд выселить ФИО1 и членов его семьи из квартиры ... ... а, по ..., в ... ..., без предоставления другого жилого помещения.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил в пункте 1 искового заявления вместо слов «членов его семьи» читать «ФИО0».
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО0, являющаяся одновременно представителем ответчика ФИО1 по доверенности, суду пояснила, что исковые требования ФИО2 не признает и просит отказать в их удовлетворении.
Представитель третьего лица ФГУП ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показания свидетелей, заключение помощника прокурора ... ... ФИО4 полагавшей, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с Дата обезличена года имеет регистрацию на территории ... по адресу: ... а, ..., что подтверждается сведениями из паспорта серии Номер обезличен выданного ФИО2 Дата обезличена года ОУФМС ..., письмом ОУФМС ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен.
Истец, предъявляет требования к ответчикам зарегистрированным с Дата обезличена года по адресу: ..., ..., .... Место регистрации ответчиков подтверждается, паспортом серии Номер обезличен выданного ФИО1 Дата обезличена года ОУФМС ..., записями в домовой книге для регистрации граждан, письмом ОУФМС ... ... ... от Дата обезличена года Номер обезличен. Кроме того, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии ..., выданным на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года, ФИО1 является собственником квартиры ... ... в, .../..., ... ....
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В подтверждение своих требований их законности и обоснованности истцом суду представлена светокопия паспорта серии Номер обезличен выданного ФИО2 Дата обезличена года ОУФМС ... ..., из которой следует, что он зарегистрирован с Дата обезличена года в ... по адресу: ... а, ..., при этом от ОУФМС ... ... ... ... ... получен ответ (исх. Номер обезличен от Дата обезличена года), что не представляется возможным представить документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства ФИО2, ввиду того, что в соответствии с Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывая и по месту жительства в пределах РФ», срок хранения документов - 5 лет.
Кроме того, по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9 пояснившие суду, что ФИО2 ранее проживал в квартире ... ... а по ... ..., при этом свидетели ФИО8 и ФИО7 пояснили, что им известно о том, что ФИО2 разрешил временно проживать в его квартире семье ФИО1, однако из этой квартиры в настоящее время, которая не выселяется.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку представленным истцом доказательств, суд считает, что они не могут являться подтверждением его исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают квартире ... ... в, .... Доказательств того, что квартира ... ... в, ..., ... ..., является квартирой ... ... а по ... ... истцом не представлено. Показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО9 не могут быть признаны судом достаточными, поскольку свидетель ФИО8 является бывшей супругой истца, а свидетель ФИО7 его дочерью и могут быть заинтересованы в результате рассмотрения дела. Из пояснений свидетеля ФИО10 следует, что он ранее проживал в ... а по ... по соседству с ФИО2, однако в 80-х годах съехал и, что происходило после, пояснить не может. Свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 с семьей ранее проживал по соседству с ней, точный адрес указать не может, и кто в настоящее время проживает в его квартире указать, также не может.
Кроме того, в ответ на запрос суда главный врач МУЗ ... (исх. Номер обезличен от Дата обезличена года) сообщает, что ФИО2, как зарегистрированный по адресу: ..., ..., ... ..., ..., в поликлинику за медицинской помощью в период с Дата обезличена года по настоящее время не обращался, амбулаторная карта отсутствует.
Суд также считает, что представленная истцом квитанция из ООО ... ...» с указанием сумм подлежащих к оплате за водоснабжение и вывоз ТБО за Дата обезличена года, адресованная ФИО2, проживающему ..., ... ... а по ..., не может являться доказательством, поскольку предъявленная квитанция не имеет лицевого счета и ни кем не оплачена, а также в соответствии с письмом ООО ... ...» исх. Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что по базе данных организации, сформированной на основе полученной от поставщиков жилищно-коммунальных услуг информации, по адресу: ..., ... ..., ..., зарегистрировано два лицевых счета: - Номер обезличен с момента начала обслуживания - Дата обезличена года зарегистрирован на ФИО13; - Номер обезличен с момента начала обслуживания - Дата обезличена года зарегистрирован на ФИО12
В своем письме от Дата обезличена года исх. Номер обезличен на запрос суда, УВД ... сообщает, что ФИО2 действительно проходил службу в ОВД с Дата обезличена года по Дата обезличена года, уволен из ОВД по ст. 65 п. «е» за нарушение дисциплины.
В письме от Дата обезличена года Номер обезличен УВД ... ... сообщает, что ФИО2 в общем списке УВД ... граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, сведения о предоставлении ФИО2 жилой площади в Дата обезличена году, а также сведения о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий в центральной жилищно-бытовой комиссии УВД ... ... отсутствуют.
Из ответа исх. Номер обезличен от Дата обезличена года на запрос суда, отдел материально - технического и хозяйственного обеспечения УВД ... сообщил, что информация по жилым и нежилым помещениям, расположенным по ... и по ..., переданных в пользование сотрудникам УВД либо находившихся в ведении УВД в период с Дата обезличена по Дата обезличена., в УВД отсутствует. На данным момент нежилых помещений или опорных пунктов, расположенных по ... и ... в ведении УВД ... ... и ведении подразделений УВД не имеется.
Из письма исх. Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО18, следует, что объекты недвижимости по ..., ... ... ...,..., ... в ... не являются объектами муниципального образования ... и в реестре муниципального имущества ... не значатся.
ФИО21 суду сообщено, что договора социального найма на квартиры ... по ... а с Дата обезличена года не заключались, изменение почтовых адресов не входит в компетенцию управления (исх. Номер обезличен от Дата обезличена года), информация об изменении почтовых адресов домов ... по ... по .../..., ... в период с Дата обезличена года по настоящее время отсутствует (исх. Номер обезличен от Дата обезличена года).
АОГУ ... в своем письме от Дата обезличена года исх. Номер обезличен сообщил, что документов или систематизированных сведений об изменении почтовых адресов зданий в ... на хранении в госархиве не имеется, в связи с чем, рекомендовано обратится в филиал ФГУП ....
Из письма ФГУП ... Номер обезличенФ-Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что первичная инвентаризация территории колхоза, расположенного по адресу: ... .../... производилась в Дата обезличена году по заявке колхоза ... В Дата обезличена году адрес данной территории был измене на адрес: ... .... Последующая техническая инвентаризация территории колхоза производилась в Дата обезличена году по заявке Колхоза .... Недвижимое имущество колхоза было распродано, а территория бывшего колхоза разделена, ориентировочно в Дата обезличена году, на 5 самостоятельных домовладений: - ... (инвентаризация Дата обезличена года); - ... / ... (инвентаризация Дата обезличена года); - ... ... (инвентаризация Дата обезличена года); - ... ... (инвентаризация Дата обезличена года); - ... ... (инвентаризация Дата обезличена года).
Из письма ФГУП ... Номер обезличенФ-Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что домовладение по ... состоит на балансе Колхоза ..., квартиры Номер обезличен не приватизированы, сведения о регистрации права собственности не поступало. Домовладение по ... в целом значится за ФИО14
Согласно сведениям представленным Управлением ... исх. Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, информация о регистрации права собственности на ..., ... ..., по ... ... в управлении отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 40, 41 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Таким образом, в соответствии с ГПК РФ истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении (ст. 40 ГПК РФ), однако, и в этом случае суд не вправе вынести решение против соответчиков, если истец не предъявил к ним в ходе разбирательства дела соответствующих требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих обоснованность требований истцом предъявляемых к ответчикам, не предоставлено, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО0 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 и ФИО0 о выселении без предоставления другого жилого помещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течении десяти дней.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 июля 2010 года.
Судья В.В. Косинов