ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего -судьи Егоровой И. В.
При секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности, указав следующее.
Земельный участок Номер обезличен, расположенный по адресу ..., ..., ... на правом берегу ..., в 1997 году был приобретен ФИО2 у ФИО1
Согласно Постановлению Администрации г.Астрахани Номер обезличен от Дата обезличена г. земельные участки в границах садоводческого товарищества ... предоставлялись в собственность самому садоводческому товариществу, которое впоследствии должно было передать участки членам садоводческого товарищества, при этом утвержденные списки к постановлению не прилагались.
ФИО1 свое членство в с/т ... продала ФИО2 еще в 1997 году, указанная сделка была оформлена в письменном виде путем подачи от ответчицы заявления о выходе из садоводческого товарищества, а истица в свою очередь обратилась в с/т ... с заявлением о принятии ее в члены садоводческое товарищества с выделением ей участка Номер обезличен, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от Дата обезличена г.
В конце 2009 года СТ «... окончательно оформило правоустанавливаю-щую документацию, что позволило членам товарищества оформлять свое право на земель-ные участки в ином порядке, руководствуясь законом о «дачной амнистии».
Истица в процессе сбора документации, необходимой для регистрации ее права собственности на спорный участок Номер обезличен в с/т «... в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, узнала, что ФИО1 опередила ее и в 2009 году зарегистрировала в ЕГРП свои права на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах Истица может неправомерно лишиться своего имущества, что противоречит нормам действующего законодательства РФ, нарушает ее право собственности, гарантированное ст. 35 Конституции РФ.
Таким образом, истица приобретая в законном порядке членство в садоводческом товариществе ...», приобрела право на приобретение этого участка в собственность, но в связи с тем, что у садоводческого товарищества до конца 2009 года правоустанавливающая документация была оформлена ненадлежащее, истица не имела возможности зарегистрировать свое право на землю.
При указанных обстоятельствах истец просит признать за ней право собственности в целом на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., с/т. ... расположенное на правом берегу ..., участок Номер обезличен, площадью 581кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли личных и садоводческих объединений граждан; Аннулировать регистрационную запись о праве ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., с/т. ... расположенное на правом берегу ..., участок Номер обезличен, площадью 581кв.м., кадастровый номер: Номер обезличен, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - земли дачных и садоводческих объединений граждан.
В судебные заседания, назначенные на 28.06.2010г. в 10час.00мин. и на 12.07.2010г. в 12 час.00мин. истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения
Судья Егорова И.В.