ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего - судьи Егоровой И.В.
При секретаре - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда, указав, что 02.10.2007 года между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (ЗАО) в лице филиала АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 250 000 руб. на срок до 01.10.2012 года под 15 % годовых на цели личного потребления.
При заключении данного договора истец выступала поручителем. Ответчик заверил ее, что будет своевременного производить ежемесячные выплаты, кроме того, они работали на тот период в одной организации - на АГПЗ, поэтому она согласилась помочь ему. В связи с чем между истцом и банком был заключен договор поручительства Номер обезличен от 02.10.07 года.
В соответствии с п. 1.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. Однако заемщик ФИО2, являющийся ответчиком по настоящему иску, недобросовестно исполнял свои обязанности по кредитному договору и в 2009 году прекратил выплату ежемесячных взносов.
Поэтому по требованию банка с декабря 2009 по май 2009 год истец как поручитель ежемесячно вносила взносы в банк по кредитному договору, заключенному с ФИО2
Всего за период с 14 декабря 2009 г до 12 мая 2010 года ФИО3 уплатила сумму 120 798 руб.60 коп., 24 мая 2010 года она внесла оставшуюся сумму -119 598 руб. 29 коп. и проценты в сумме 1 200 руб. 31 коп.
Всего истицей за заемщика - ответчика ФИО2 внесено 174 499 руб. 35 коп.
Таким образом, истица свои обязательства, возложенные на нее п. 3 договора поручительства, исполнила в полном объеме. В связи с чем считает, что ответчик обязан возместить ей сумму долга вместе с процентами, выплаченную по кредитному договору в размере 174 499 руб.35 коп.
В связи с подачей иска в суд ФИО3 пришлось обратиться к адвокату за правовой помощью. За консультацию и оформление искового заявления в суд ею оплачено 2 000 руб., а подготовку искового заявления и ведение гражданского дела в суде - 10 000 руб. Всего расходы за оказание юридической помощи составили 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 3 500 руб. которые она также просит взыскать с ответчика.
Кроме того, по вине ответчика вследствие недобросовестного исполнения им взятых на себя обязательств по кредитному договору, истице пришлось принять на себя бремя оплаты долга, а впоследствии принимать участие в судебных разбирательствах по своему иску. В связи с этим она постоянно испытывает нервный стресс, нравственные страдания, т.к. для погашения долга банку она была вынуждена занять деньги, истец - мать - одиночка, сама воспитывает несовершеннолетнего ребенка, надеяться ей не на кого. Поэтому считает, что ответчик обязан компенсировать ей нравственные страдания, выплатив моральный вред в сумме 40 000 рублей.
При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга с процентами в размере 174 499 руб. 35 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 500 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 40 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель 3-его лица - Акционерного банка газовой промышленности «Газпромбанк» ЗАО в лице Филиала АБ «Газпромбанк» в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и ее представителя, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АБГП «Газпромбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 02.10.2007 года был заключен кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели, в соответствии с п.2.1 которого кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, а Заемщик обязуется уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 15% годовых и вернуть Кредитору сумму кредита в соответствии с условиями Основного обязательства в срок до 01.10.2012 г. л.д.6-7).
В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства Номер обезличен от 02.10.2007 года с истицей ФИО3
Как следует из п.1.1 договора поручительства, он заключен между сторонами для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств ФИО2 перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 02.10.2007 года л.д.8-9).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в п.3.1. договора поручительства Номер обезличен от 02.10.2007г., Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком л.д.8).
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 свои обязательства по договору поручительства Номер обезличен от 02.10.2007 г. исполнила в полном объеме. Сумма задолженности ФИО2перед АБГП «Газпромбанк» (ЗАО) погашена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами л.д.13-21), а также Актом исполнения обязательств л.д.11).
Согласно акту исполнения обязательств по состоянию на 24.05.2010 г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 02.10.2007 г. погашена полностью. Стороны претензий по кредитному договору Номер обезличен от 02.10.2007 г. не имеют л.д.11)
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку ФИО3 сумма задолженности ФИО2 перед банком вместе с процентами в размере 174 499 руб. 35 коп. была погашена в полном объеме, то исковые требования о взыскании указанной суммы с ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным квитанциям Номер обезличен на сумму 2 000 рублей и Номер обезличен на сумму 10 000 рублей, ФИО3 оплатила услуги представителя в размере 12 000 руб.
Как следует из чек-ордера филиала Номер обезличен Сбербанка России от Дата обезличена года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 500 руб. л.д.2).
При указанных обстоятельствах расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ взыскание морального вреда возможно при причинении вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, а истец указывает в качестве основания для взыскания морального вреда обстоятельства, нарушающие его имущественные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков и морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., в пользу ФИО3 174 499 руб.35 коп., расходы на услуги представителя в сумме 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 руб.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 13 июля 2010г.
Судья Егорова И.В.