О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Астрахань
Суд в составе: судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Косинова В.В., при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 в лице представителя ФИО6 по доверенности ФИО2, обратился в суд Ленинского района г. Астрахани с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в порядке суброгации.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство об оставлении искового заявления ФИО6 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации без рассмотрения, поскольку представителем истца не представлен подлинник доверенности, либо его надлежаще заверенная копия.
Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подлинник доверенности либо надлежаще заверенную копию доверенности представить не имеет возможности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует подлинник доверенности или надлежаще заверенная копия доверенности представителя истца ФИО6 ФИО2
Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - без рассмотрения.
Определение вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.
Судья В.В. Косинов