ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего - судьи Егоровой И.В.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 об освобождении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО2 об освобождении жилого помещения, указав, что ФИО1 на основании протокола заседания дорожной комиссии по жилищным вопросам от Дата обезличена г. Номер обезличен была предоставлена ... в ... по ... в г.Астрахани. В соответствии с протоколом с ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена г., по которому ФИО1 совместно с членами его семьи - ФИО2 (женой), ФИО3 (сыном) и ФИО2 (сыном) было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань ...136.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Астрахань, ..., ..., ..., является ОАО «Российские железные дороги»
П.9.1.договора найма предусматривает, что все вопросы, не предусмотренные договором, регулируются законодательством РФ и внутренними документами ОАО «РЖД», в частности Правилами предоставления и пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» работниками основных профессий и должностей, обеспечивающими соответствующие производственно-технологические процессы.
Согласно п.25 Правил предоставления и пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД», утвержденных Распоряжением ОАО «РЖД» Номер обезличенр от Дата обезличена г.., договор найма жилого помещения расторгается в случае изменения профессии или перевода работника на другую должность, работа в которой не дает права проживать в жилом помещении ЖФК в соответствии с Перечнем основных профессий и должностей, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» Номер обезличенр от Дата обезличена г.
При составлении протокола заседания дорожной комиссии по жилищным вопросам от Дата обезличена г. Номер обезличен, которым была выделена квартира ФИО1, указана должность ФИО1 ФИО8. - бригадир ВЧДЭ-10.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО1 переведен на другую должность - промывальщик - пропарщик ВЧДЭ-10, где работает по настоящее время. Данная должность не входит в Перечень основных профессий и должностей, дающий право на предоставление жилья работникам ОАО «РЖД».
Таким образом, у ФИО1 отсутствуют правовые основания для предоставления ему данного жилого помещения.
В связи с чем ФИО1 было направлено уведомление об освобождении жилого помещения по ..., ..., г. Астрахани в добровольном порядке.
По настоящее время ответчик не освободил занимаемое жилое помещение и продолжает им пользоваться.
Бездействие ФИО1 и отказ в добровольном выселении из указанной квартиры нарушает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
При указанных обстоятельствах истец просил обязать ФИО1 освободить жилое помещение, расположенное по адpecy: г. Астрахань, ..., ..., квартира 136 совместно с членами семьи - ФИО4 (женой), ФИО3 (сыном) и ФИО2 (сыном), а так же взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4 000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления.
В судебное заседание от представителя истца ОАО «РЖД» ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 и представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о дне времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 п. 2, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 об освобождении жилого помещения- прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Егорова И.В.