определение о направлении дела по подсудности

Определение

г. Астрахань 01 июля 2010 г.

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Н по иску ОАО к ФИО1 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО 131 159 руб., госпошлину в размере 3823,18 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Н-ск суд Н-ск, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу Н-ск, Н-ск, Н-ск.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого не известно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке Адресного бюро УВД Н-ск от Д.М.Г.г. ФИО1 снялся с регистрационного учета по Н-ск, Н-ск Н-ск, Н-ск Д.М.Г.г. и убыл в Н-ск.

В материалах дела имеется письмо ОАО от Д.М.Г.г., согласно которому место регистрации ФИО1 - Н-ск Н-ск, Н-ск, Н-ск. В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что она является матерью ответчику. Ее сын живет в Н-ск, адрес она не знает.

Таким образом, при принятии данного искового заявления были нарушены правила подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передачи в Н-ск суд Н-ск для рассмотрении по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело Н по иску ОАО к ФИО1 о взыскании ущерба, в Н-ск суд Н-ск для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Н-ск суд.