Определение
г.Астрахань 08 июля 2010г.
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к МО, МФ, ВК о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к МО МФ, ВК о взыскании суммы, в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу в качестве единовременного пособия по 100000 руб. каждому, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 10000 руб., связанные с оформлением доверенностей через нотариуса в сумме 1400 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО3 действующий по доверенности за истца ФИО2 и истца ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ВК ФИО4, действующая на основании доверенности пояснила, что с Д.М.Г. г. ВК1 вошел в состав ВК и стал являться отделом ВК, который и является его правопреемником. ВК расположен по адресу: Н-ск, Н-ск.
В судебное заседание представители ответчиков МО, МФ не явились. Уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно письму начальника отдела ВК от Д.М.Г. г. в соответствии с директивой Министра обороны РФ от 29 августа 2009 г. № Д-79 и указаниями Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 19 сентября 2009 г. № 314/2/3539, в целях совершенствования состава и организационной структуры Военных комиссариатов СКВО, в результате проведенных организационно-штатных мероприятий по формированию нового облика Вооруженных Сил РФ, с 01 декабря 2009 г. ВК1 вошел в состав ВК стал являться отделом ВК, который и является его правопреемником.
Таким образом, надлежащим ответчиком является ВК, который расположен по адресу: Н-ск, Н-ск.
Ответчики МО, МФ находятся в Н-ск.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО3 действующий по доверенности за истца ФИО2 и истца ФИО1, представитель ответчика отдела ВК ФИО4, действующая на основании доверенности не возражали против передачи дела по подсудности в Н-ск суд Н-ск.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Н-скном суде Н-ск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Направить гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к МО, МФ ВК о взыскании суммы в Н-ск суд Н-ск для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Н-ск суд.
Судья ФИО30