Решение
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о выплате страхового возмещения,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о выплате страхового возмещения, указав, что Дата обезличенаг. в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21102» ..., принадлежащий ФИО4, на праве собственности, и автомобилем «TOYOTA CAMRI» ..., принадлежащий ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21074 ..., принадлежащий ФИО4 Согласно справки о ДТП от Дата обезличенаг. виновным признан ФИО3, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование».В связи с чем, истец обратился к ответчику ФИО8 с требованием выплатить причиненный ущерб.
Дата обезличенаг. страховая компания ссылаясь на то, что контакта между автомобилями не было и установить причинно-следственную связь не представляется возможным направила в его адрес письмо об отказе в выплате.
Истец ФИО2 не согласен с доводами страховой компании, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 120 000 руб., затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства - 5 000 руб., затраты понесенные в связи с оплатой госпошлины 3700 руб., юридические услуги в сумме 5000 руб., услуги нотариуса 700 руб., всего 134 400 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, не явились. Уведомлены надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма от представителя истца, согласно которой исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО8 ФИО6, действующий на основании доверенностей, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО8 ФИО6, действующего на основании доверенностей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличенаг. в 12 час. 40 мин. на ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21074 ... (прибуксированный автомобиль ВАЗ-21102 ...) на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге «TOYOTA CAMRI» ..., собственником которого является ФИО2, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил ПДД РФ.
Данный факт подтверждается административным материалом, в котором имеется справка о ДТП, постановление - квитанция от Дата обезличенаг., согласно которой ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Собственником автомобиля TOYOTA CAMRI ... является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
В результате ДТП автомашине ФИО2 TOYOTA CAMRI ... были причинены технические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП, а также актом осмотра транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21074 ..., являлся ФИО3, который управлял автомобилем на момент ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО8
Согласно письму ФИО8 от Дата обезличенаг. л.д.8) ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждение автомобилю «TOYOTA CAMRI» ... явилось следствием столкновения с автомобилем ВАЗ 21074 .... Контакта между автомобилями TOYOTA CAMRI» ... и ВАЗ 21074 ... не было. Таким образом установить причинно-следственную связь между столкновением автомобиля TOYOTA CAMRI» ... и действиями водителя ВАЗ 21074 ... не представляется возможным.
Дата обезличенаг. между истцом и ФИО15 был заключен договор на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства от Дата обезличенаг. л.д.11).
Согласно отчету Номер обезличен.02.10. об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства TOYOTA CAMRI ... л.д.12) стоимость ущерба от повреждения с учетом износа на Дата обезличенаг. составляет 121 986 руб., без учета износа - 139 447 руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. автомобилю марки «TOYOTA CAMRI» ..., принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО8 Однако страховая компания отказала в выплате истцу ФИО2 сумм страховых выплат.
Доводы ответчика ФИО8 о том, что неустановленна причинная связь между столкновением ТС и действиями водителя ФИО4, возникновением вреда, так как данное ДТП было бесконтактным, суд считает несостоятельными, поскольку Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержит понятия «бесконтактный».
Согласно преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Согласно п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
В судебном заседании установлено, что именно при использовании транспортного средства ВАЗ 21074 ... причинен вред имуществу ФИО2, следовательно, наступила гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074 ... ФИО4 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу ФИО2 при использовании транспортного средства, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно определению ... суда ... от Дата обезличенаг. по ходатайству представителя ответчика ФИО8 ФИО6, действующего на основании доверенности, была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение экспертов был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA CAMRI ..., поврежденного в результате ДТП Дата обезличенаг.
В материалах дела имеется заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленное специалистом ФИО19 ФИО7 от Дата обезличенаг. л.д.60), согласно которому стоимость восстановительного ремонта, поврежденного АМТС марки «TOYOTA CAMRI ... с учетом эксплутационного износа и округления составляет 122 783 руб., стоимость восстановительного ремонта, поврежденного АМТС марки TOYOTA CAMRI ... без учета эксплутационного износа и округления составляет 139 277 руб.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленное специалистом ФИО19 ФИО7 от Дата обезличенаг.
Поскольку данные выводы были сделаны специалистом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, пояснений сторон участвующих в деле.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов специалиста ООО «Дело+».
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Следовательно, с ответчика ФИО8 в пользу ФИО2 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена сумма 5000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке ущерба от Дата обезличенаг. л.д.11).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 руб.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО2 была выплачена сумма представителю за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика ФИО8 судебные расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 5 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки, связанные с оплатой суммы в НО «Нотариальная палата ...» в размере 700 руб. за составление доверенности на представителя.
Суд не признает сумму в размере 700 руб., оплаченную нотариусу, судебными издержками, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 700 руб. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2 к ФИО8 о выплате страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 120000 руб., судебные издержки в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд.
Судья: ФИО0