ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
19 июля 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Н. к Администрация, Е., П., З., Р., Ж., С., В., Т., Д., Л., Ш., Б., Г., А., о признании права собственности,
установил:
Н. обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности на квартиру, расположенную на одиннадцатом этаже с мансардой, общей площадью 330,3 кв.м. по адресу: Н-ск и признании права собственности на квартиры: общей площадью 58,8 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск, общей площадью 97,8 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск, общей площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск общей площадью 963,1 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск.
Указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 330,3 кв.м., расположенная в многоквартирном доме на 11 этаже с мансардой по адресу: Н-ск, где она своими силами, с соблюдением санитарных и противопожарных и градостроительных норм и правил, без разрешительной документации произвела раздел указанной квартиры, на четыре квартиры: Н-ск общей площадью 58,8 кв.м., Н-ск, общей площадью 9,8 кв.м., Н-ск общей площадью 61,8 кв.м., Н-ск общей площадью 96,1 кв.м.
В результате раздела были выполнены следующие работы:
-образующие квартиры Н-ск демонтирована междуэтажная лестница, выполнен монолитный участок в перекрытии, демонтирована кирпичная перегородка между кухней и туалетом, выполнена новая кирпичная перегородка, образующая санузел, при этом помещение кухни уменьшено, для входа во вновь образовавшуюся квартиру в перегородке выполнен дверной проем, установлена дверь, выполнены дополнительные перегородки, разделив жилую комнату на две( в кв. Н-ск и жилую комнату на кухню и прихожую.
-образующие квартиры Н-ск), демонтированы кирпичные перегородки, отделяющие туалет от жилой комнаты ( в кв. Н-ск); выполнены новые кирпичные перегородки с дверными проемами, отделяющие данные квартиры от коридора, установлены входные двери.
ФГУП изготовил и выдал извлечения из технических паспортов, кадастрового паспорта и справки на каждую из четырех квартир, возникших в результате раздела, с присвоенными почтовыми номерами и примечанием: сдать в эксплуатацию.
Согласно техническому заключению о состоянии основных несущих строительных конструкций, выполненному ООО в апреле 2010 г., основные строительные конструкции квартир Н-ск после раздела квартиры Н-ск в жилом доме Н-ск в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угроз жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению».
В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд прекратить за Н. право собственности на квартиру, расположенную на одиннадцатом этаже с мансардой, общей площадью 330,3 кв.м., по адресу: Н-ск
Признать право собственности на квартиры:
-общей площадью 58,8 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск
-общей площадью 97,8 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск
- общей площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск
- общей площадью 96,1 кв.м., расположенную по адресу: Н-ск
Судом установлено, что истец, представители истца: О., М., действующие по доверенности, о дате судебного заседания 15 июля 2010 года, 19 июля 2010 года извещены надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика- Администрация действующий по доверенности И., ответчики Е., П., З., Р., Ж., С., В., Т., Д., Л., Ш., Б., А., Г., представитель третьего лица - Комитет, действующий по доверенности в судебном заседании К., полагали оставить решение вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица-ЗАО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица-ООО С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Н. к Администрация, Е., П., З., Р., Ж., С., В., Т., Д., Л., Ш., Б., Г., А., о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н.Суханбердиева